Bostadsbubbla i Sverige?

Känns som ett hårt piller att svälja för de stackare som skulle vara tvungna att betala båda kommunal fastighetsavgift och en fastighetsskatt; har svårt att se det förslaget realiseras.

Avundas inte Ingves sits just nu.

Du begiper inte ens varför fastighetsskatt är en självklarhet, och tror att andra behöver läsa.

Hjälp. Bara på flashback.

Även om det heter kommunal fastighetsavgift så är det de facto en fastighetsskatt. Lättare att lagstifta om "avgifter".

En av de primära anledningarna (finns fler) att fastighetsskatt är odiskutabelt och objektivt en av mänsklighetens absolut minst dåliga skatter (objektivt; borskungen med vänner är kort sagt obildade och/eller efterblivna) är dess låga och symmetriska påverkan på marknaden. Fastighetsavgiften vi har här är satt med ett lågt tak, och tappar därmed den här egenskapen eftersom det gör avgiften allt annat än platt. D.v.s. fastighetsagiften gör istället det alliansen älskar: låter staten diktera marknadens flöde av kapital och resurser, istället för att låta marknaden avgöra sådant själv. Fritt påhejade av liksom-fb och andra vidriga planekonomer.

Vidare är det skillnad på avgifter och skatter. Avgifter finansierar något specifikt, skatter trillar ned i alliansens och socialdemokraternas skattkista. De kan, exempelvis, använda denna skattkista till egna gratis boenden och annan korruption vi inte har reglerat i Sverige.

Den allmäna löneavgiften är exempelvis en sådan skatt, med enda syfte att mörka hur mycket skatt producenter betalar i Sverige. Varför fastighetsavgiften heter avgift och vad den finansierar hittar jag faktiskt inte. Per all sannolikhet betyder detta att det ligger något korrupt bakom även denna omformulering; möjligen just att kunna formulera det som en skatt som gör skattebeläggning mindre symmetrisk, eftersom det enligt ovan låter staten diktera kapitalflöden och vi ska minnas att detta omformulerades via det parti som uppvisat absolut störst hat mot fria marknader.

Här har vi ett exempel på varför Sverige går åt helvete - sådana som skribenten ovan.

Jag har alltså inte diskuterat om fastighetsskatten är mer eller mindre skadlig än löneskatter utan hela saken är den att Sverige har ett oerhört skattetryck där medborgarna inte har insyn i vart pengarna går.

2015 var det knappt ens att SD vågade antyda att massimport av analfabeter skulle medföra en ekonomisk belastning, idag står dessa åsikter - uttryckta av tongivnade socialdemokrater - att läsa i Expressen. Vad är det som ändrats? Inget!

Men sossarna och liknande partier har en vana att alltid lösa sina hemmapåhittade problem med breda skatter där vi inte ser vart pengarna går. Nu säger dom att dom vill sänka löneskatterna och höja fastighetsskatten, eller rättare sagt, introducera en riktig fastighetsskatt, troligen baserad på taxeringsvärde.

Men en sådan skatt slår hårt mot alla de som lytt Påve Stefans I:s påbud och maxbelånat sig. Vi vår väl anta att det införs begränsningsregler så att Agda får flytta och Muhammed med två fruar och 15 barn kan bo kvar?

Detta blir bara ett sätt att råna folket på det sista av värde de har kvar och det adresserar inte grundproblemet ett skit - att det är för dyrt att bygga. I ett av Europas mest glesbefolkade länder.

Och så tar pengarna slut igen och löneskatterna höjs till där de var förut och så sitter vi i skiten ännu mer.

Jag säger alltså återigen till alla vänsterlirare - adressera grundproblemet (de höga kostnaderna att färdigställa en bostad) i stället för ännu en plåsterlappslösning av typen "höj skatterna". Och dra in på alla dessa välfärdsförmåner.

Jag kan faktiskt lova att du inte lurar någon, inte ens på flashback. Släpp sargen och försök växa.

Angående argumentet om folk som lånat pengar de inte har teckning för är det väl dock subjektivt, men vi är helt oense om huruvida det är synd om dem.

Har förövrigt sett exakt noll personer - någonsin - i den här tråden (kanske rent av hela forumdelen?) be om högre skatter. Hittepåflum.

Svennebanan varning på det rundsnacket. Fastighetsskatt har fördelar ur ett fiskalt perspektiv.
Problemet i Sverige är inte statens eller att samhället i stort har för låga skatteintäkter. Problemet är att politikerna har öppna spjäll för att spendera de pengar man tar från medborgarna.
Sverige idag har en allt större klass av individer som lever på på bidrag och transfereringar. De är inte intresserade av lägre skatter, de vill att staten tar in än mer skatt så att deras försörjning är tryggad.
Sverige behöver mindre med regler, skatt och mer av tillväxt och rikedom.
Att diskutera enskilda skatter är meningslöst. Sverige behöver diskutera hur samhället fungerar.
Ett av skälen till bostads och lånebubbla är de höga skatterna.
Att låtsas om något annat blir bara löjligt.

Varför?

Det är klart det är prisskillnad, Enköping är en trött småstad på alldeles för långt avstånd och med för mycket trafik för att vara en attraktiv pendlingsort för de flesta. Har två på jobbet som bor i Enköping, de kan ha 2-2,5h enkel väg till jobbet och då ligger kontoret på "rätt" sida stan i närförort.

På vilket sätt är våra höga skatter en bidragande orsak till höga priser på bostäder?

Om lönerna drar iväg så borde inflationen och räntan också sticka. Kommnual går ut och vill strunta i märket, blir det lite tryck i förhandlingarna borde vi kunna få se lite inflation igen.

https://www.di.se/nyheter/kommunals-stenharda-krav-hojer-insatsen-upp-till-bevis-for-modellen/

Det knakar i fogarna på både industrins märke och LO:s samordning inför de stundande avtalsförhandlingarna.
Kommunals ordförande Tobias Baudin kräver nu ”mer än märket.”