Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Bådas fel förstås.

HD ska enligt uppgifter i tråden blivit psykiskt sjuk efter födelsen av andra dottern och om hon gått på antidepressiva medel är det vanligt att sexlusten minsrkar. Jag tror inte det har att göra med att hennes kärlek för SD försvunnit.

Domare Jens Lindborg tog beslutet om att HD skulle häktas.

Hovrättslagmannen Linda Hallstedt avslog SD:s överklagan.

God morgon! Det börjar bli tröttsamt med debatten LW vs SD i fallet moral-narcsissist-dålig-bra människa. Vi vet alldeles för lite om deras interna konflikter och hur de triggade varandra. Det är rimligt att anta att båda två betedde sig illa.

Sen rörande det omoraliska i att LW hade en intim relation med en gift man: Har verkligen den moraliska diskussionen med själva mordet att göra?

Det tror jag med.
Jag tror att Lena var en frisk fläkt med mycket energi.
Och jag tror att många drogs till henne, just för hennes energi och driv.
Man hade nog kul runt henne, och det hände säkert alltid något.
En härlig kvinna med ett jävla drag i, och en lite flörtig look.
Jag tror att hon levde livet.

Stefan måste ha blivit tokig på henne.
Jag tror att Stefan ville ha henne för sig själv, som sitt egna lilla vänster-prassel.
Men Lena körde uppenbarligen på med sitt fria liv.
Uppenbarligen var det fler gubbar som trånade efter henne och som fick komma innanför trosorna.
Det var Geo-rännande och hotell-nätter med andra.
Hennes liv måste ha gått i 110, och Stefan inte kunde tygla denna friska fläkt.
Han kunde inte kontrollera henne, så han slog ihjäl henne helt enkelt.

Tröttsamt visst, men enligt advokat Ingvar Backmans uttalanden i media skall alltså åklagarens uppfattning vara att ett förmodat äktenskapsbrott har med motivbilden att göra. Därav intresset för dessa relations- och moralfrågor.
https://www.expressen.se/nyheter/brottscentralen/lena-vigde-sin-misstankte-mordare-pa-hans-brollop/

Funderar på hur det fungerar detta med vittnesmål.
Nu hoppar jag in på en parentes i er diskussion.

Många förhör har gjort, tidigare har man sagt över 700.
En del har säkert lämnat sina vittnesmål tidigt i utredningen och några har varit på förhör både en och två gånger.

Allt detta ingår i förundersökningen.
Detta mål har dragit ut på tiden. I ett och ett halvt år har man arbetat.
Nu har något kommit upp som pekar på att en till person kan vara involverad.
Tiden kan förlängas ytterligare, vem vet hur lång tid?

Tänk om det tar månader, ja t o m år för utredningen att komma i hamn till ett åtal.

Det som räknas i en rättegång, är som jag förstått det , är det som presenteras i rättegången.
Så ett vittnesmål i själva rättegången är det som räknas, inte vad vittnet sa för tre år sedan i ett förhör.

Jag vet av egen erfarenhet, att jag har minnen som har förändrats. Av min egen berättelse. Och min berättelse har jag berättat för många, olika till olika personer, lite beroende på vem det är. Ibland detaljerad och ibland stolpig. Med åren har jag kunnat känna att faktiskt har minnet bleknat av händelsen. Det jag minns är mina egna ord. Och tanken har kommit att; ja så har jag berättat det, det borde vara så. Men jag minns inte själva händelsen riktigt, utan enbart min egen berättelse.

Och vittnen berättar för den ena efter den andra om sin upplevelse. Får frågor och nya tankar om händelsen som kan påverka minnesbilden.

Min fråga:
Jag förmodar att vittnen inte får ta med sig sitt eget förhör hem, utan detta förblir kvar i FU och är under sekretess?
Hur ska vittnet kunna behålla sin bild så intakt som möjligt?

Precis Draifos. Äktenskapsbrott, då är det HD som har störst motiv att mörda LW, men jag har en känsla av att HD fick det lite lugnare dessa sex år, att HD inte brydde sig utan snarare var tacksam. Är därför skeptisk till att hon hade motiv att mörda LW, men kan ha fel förstås, vi vet ju väldigt lite om HD.

Tack för information Cloudedcrystalbeam. Det här ger ytterligare stöd åt en hypotes om att kvinnor är mer benägna än män att misstänka SD för att vara gärningsmannen.

Ja, hon kanske även "provocerade" även fram sitt mord?
Så att hon äntligen kunde få hämnas?

Att två personer grälar, är osams är väl inte ovanligt i en relation. I gräl ingår inte sällan anklagelser, ibland går man över en gräns och säger saker som man inte vill säga egentligen. Ibland kan man känna att man "tappar"det och regredierar till en tre- årings nivå, man känner det när det händer.

De flesta människor gör sådant. Man säger förlåt efteråt. Jag menade inte det. Jag ville såra dig. Jag betedde mig dåligt.
Kanske ställer man en kopp lite för hårt i bordet, i värsta fall slänger man en bok i golvet.

Men de flesta människor går inte över gränsen att slå. Inte ens om den andra provocerar, för det är väl det ett bråk består av. Att man säger saker till varandra, som provocerar och ifrågasätter. Som anklagar, kräver.

Det är alltså mottagaren av det som som han/hon anser är provocerande som har att reagera på det avsändaren säger.

Svaret kan aldrig accepteras vara våld. Hur provocerad du än blir.

Du är dum- PANG.

Men Gud varken önskar livet ur människor eller mördar någon, gud uppmanar ingen att mörda någon enda människa, han uppmanar istället alla människor att förlåta varann när de gjort fel, inte sant?

Så vem skulle mörda LW för att SD är otrogen mot sin fru...när frun inte ens bryr sig och är svartsjuk?
Vilken religiös människa skulle anse sig ha rätt att mörda pga bibelns gamla förlegade budskap?
SD och HD är inte religiösa över huvudtaget, så dom kan vi utesluta helt då?
Vem är det då som har religiösa motiv att mörda Lena enligt dig?

Ja, det finns nog en uppsjö av ställen. Och även om SD nu skulle ha haft en mobil med sig, så blir det en enorm mängd ställen och stora arealer att leta på. Många skor säkert också.

Jag kan tänka mig att SD behövt olika typer av skor för sin hobby.
Några mer lämplig i svår terräng, klättring, andra lättare för vanlig terräng. Löparskor, och vardagsskor.
Finns det någon som vet exakt hur många par han har? Någon som har koll på om något par är borta?