Brottmålsadvokat Henrik Olsson Lilja skjuten i Stockholm 6/9 -19. Länkar i trådstart.

Alla, jag upprepar, alla, i tråden, måste ju ha en viss/större sympati för KJ, annars är man knappt en människa, tänker jag. När det kommer till graden av sympati, skiljer det ganska snart. KJ är en person, som haft en 8-10 års period av nedbrytande liv. HOL har varit del av den, och kan inte vara oberörd, men kan ha satt på sig en stark gåshud under resan.

Barnen, måste ha varit i djupt trauma, de flesta barn slipper tidigare destruktiv kamp mellan föräldrar, i detta fall är det mycket högutbildare föräldrar, dessutom inom jurudik, då får de leva igenom traumat....

Vad som hänt nu, en mediahändelse, med följande uppmärksamhet, är nog bara en i mängden av trauman för barnen, som mest fokuserar på trygghet och tillit, via föräldrar ( de har inget annat val).

Eftersom han blev skjuten i huvudet så förutsatte jag förstås att även de med vildast fantasi var överens om att det i så fall var i enlighet med "offrets" egna detaljerade instruktioner. Trodde inte någon var så dum att de trodde att han gav torpeden uppdraget: "Äh, skjut lite som du tycker. Överraska mig!"

Intressant att pressen tagit HOLs parti.

https://www.expressen.se/nyheter/krim/toppjuristens-osanningar-har-avslojats-av-polis-och-domstol

Jag behöver inte läsa eller förstå någonting av det, mina principiella beskrivningar gäller generellt.

Hon kanske har ett dåligt ölsinne. Medan hennes ex-make sannolikt har ett lite bättre ölsinne. Men betyder det att det är bevisat att hon skickat en torped för att mörda ex-maken? Tråden handlar faktiskt om skjutningen mot hennes ex-make och inte vårdnaden om barnen osv.

Expressen rapporterar om vad som faktiskt hänt. Det är inte att ta någons parti.

Jo, jag har precis ögnat igenom den artikeln i fråga.

Ungefär som de flesta här på fb.

Faktiskt och faktiskt.... att hon skaffade en torped som sköt honom beror ju troligen pga vårdnaden av barnen OCH hans kvarsittning av lägenheten. Det handlar om helheten.

Den typen av artiklar i pressen gillar jag.

Svårt att få rätsida på händelseförloppet vid skjutningen för allt familjedrama. Tycker att medierna har inte heller redogjort riktigt redigt vad som hände. Jag har sammanfattat för mig själv av bitvis info att HOL blev skjuten vid sin port på 5tr.

Hans portfölj och grejer låg i trappen. Var vet jag inte. Han kanske kastade portföljen på angriparen.

Min uppfattning är att angriparen var en man, med grå tröja eller liknande, som var nedblodad. Om det stämmer så verkar det ha varit närkamp. Har inte sett några uppgifter om angriparen sa någonting till HOL.

Enligt media uppgav HOL två eventuella spår. 1. Torped lejd av KL. 2. Någonting relaterat till hans yrke. Alltså drar jag slutsatsen att han inte kände igen angriparen.

HOL träffades i bröst, huvud och buk enligt medierna. Någon här i tråden påstod att han sköts i ryggen först.

Vad det var för vapen har jag inte sett uppgifter om fast polisen borde ha bra uppfattning om det.

Det är lite oklart varifrån ambulanspersonalen hämtade HOL. Från trappen någonstans eller om han hade tagit sig till porten. Ambulansen åkte med honom kl 9.35 enligt polisen. Våra traumaenheter är numera duktiga på att ta hand om skottskador pga grund av att de haft rikligt med övning pga alla skjutningar så jag antar att det har också bidragit till HOLs återhämtning.

En svart SUV sägs ha åkt från platsen. Osäkert om det var MGM. Om det var han så kan han ha haft en chaffis som kan ha varit en kvinna.

Polisen började leta efter KL som dök upp på brottsplatsen och greps 11.21 enligt häktningsframställan.

Polisen har även hämtat in andra för att höras. Vilka har inte framkommit. Kanske den som KL påstås ha försökt värva som torped tidigare. Och några till. Kan vara både kvinnor och män. Den där mystiska norrmannen som utpekats här på tråden.

KL-spåret verkar ha varit det som polisen koncentrerat sig på. Uppenbarligen har det inte gett mycket eftersom det de fått fram inte räckte till häktning. Misstankarna kvarstår.

Åklagaren vill inte säga om de har andra misstänkta. Jag tror att de har klent med material.
https://www.dagensjuridik.se/nyheter/aklagaren-misstankarna-mot-tidigare-anhallna-kvinnan-kvarstar/

Varför är du så övertygad att det var en torped?