Brottmålsadvokat Henrik Olsson Lilja skjuten i Stockholm 6/9 -19. Länkar i trådstart.

Ja, men försök förstå! Att ta över bolånen, är en del av en likadelning mellan dem. Bolånen är bara en balanspost, som kan hanteras genom övertagande, eller inlösen. Deras FAKTISKA tillgångar är allt de äger MINUS skulder. OK? De måste alltså avsätta pengar till skulder, och sedan dela lika. OK? Om han sedan väljer att "ta över" de pengar de inte äger, skulder, eller att de använder de till att betala tillbaka till banken, spelar ingen som helst roll. OK?

Känns ju som att det var planerat om han skjuts i anslutning till sin ytterdörr.
Sen om K.L är anstiftare vet väl bara hon.

K.L verkar ju ha pengar eftersom hon ingen bråttom har att flytta, många skriver i tråden att hon är både pank och nergången men utan pengar tror jag hon hade skrivit på så maken fått henne utköpt ur lägenheten.

Känns inte alls så självklart att det är pga KL han blivit skjuten, kan lika gärna vara nån klient som han fulat på nåt vänster, aja only FUP will tell.

För oss som inte hängt med i tråden så mycket...
Har jag förstått det rätt att HOL brukade puckla på KL rätt ordentligt eller är det bara ett rykte?

Inget av det har hänt i föreningen på Norr Mälarstrand. Det där fysiska angreppet på barnen, förutom att hon släpade med dom till Göken - det har jag missat. Det skall till klagomål från de boende en hel del gånger för att vräka henne. Och fortfarande står hon på lägenheten, och fortfarande är hon skriven där. Om man kollat upp henne INNAN hon köper en lägenhet så kan föreningen neka henne medlemskap, men inte nu.

VAD ÄR DET NI INTE FÖRSTÅR?
Nu har inte den ena parten satt sig på tvären, men vårdnad och umgänge fungerar inte när en mor är alkoholist och dessutom ger sig på barnen fysiskt.
Det finns många orosanmälningar redan från oktober 2012 från flera, polisen, skolan, Karins släkt och Henrik, när det gäller barnen och Karins agerande mot dom. Det handlar om Karins psykiska hälsa och alkoholmissbruk.

Dessutom ville barnen i långa perioder inte träffa henne och speciellt inte efter att hon gav sig på barnen fysiskt i början av 2015.
Från domen:
Under julen 2014 hade han och barnen varit på en gemensam resa utomlands. Efter hemkomsten träffade barnen Karin den 6-7 januari 2015. Under vistelsen med Karin angreps barnen fysiskt av Karin på kvällen den 6 januari och flydde hem till honom påföljande dag. Händelsen polisanmäldes och utreddes. Förundersökningen lades ner, men åklagaren noterade i beslutet att det varit en dramatisk händelse för barnen.

Barnens krav på Karin 2015:

Från domen:
Hovrätten dömde att Karin fick rätt till umgänge med umgängesstöd under tre timmar varannan helg.
Den senaste perioden med förordnat umgänge med umgängesstöd med tänkt början i september 2015 sköttes inte av Karin och barnen träffade därför inte henne som det var tänkt.
Hon fick alltså inte träffa barnen ensam. Vad säger det om situationen?
Vi kanske ska komma ihåg att redan 2015 var hon omhändertagen för LOB vid fyra tillfällen.

Ska ett barn verkligen behöva ringa efter hjälp när mamman kommer till idrottsträningen berusad?

Om inte HOL hade ansökt om ensam vårdnad hade barnen blivit omhändertagna enligt LVU.
Karin har många gånger anklagat Henrik för sina skador och varje gång har det blivit nerlagt.
Vid något tillfälle har till och med barnen vittnat om att hennes anmälan har varit falsk.
Hon är känd för att göra så här och skylla Henrik för allt, men det är utrett och nedlagt när det gäller Henrik, det finns inget på honom.

Man kanske skulle be om en kurs hos Karin om hur man får andra utredningar nedlagda när det gäller hennes egen våldsamhet, för det är hon väldigt bra på.
Karin har tex under 2018 utretts för misstänkt misshandel & hemfridsbrott hos en polis.
En utredning som lades ned för inte allt för länge sedan. Utredningen innehöll rättsintyg och i övrigt god bevisning över i vart fall misshandeln av polisen som hon vistats hos under 2017.
Eller är det så illa att hon med sin tidigare upphöjda position inom rättsväsendet har någon form av frisedel bland sina kompisar där? Då är det jäkligt illa

Du kan konsten att vara rörlig ( rörig). Slänger upp diverse hypoteser i en kommentar. "Känner"/tror flera gånger, man får "känna"/tro, i slutändan är det dock hårda fakta som räknas.

Om man ska försöka sortera din röra, blir det inte mycket kvar. Jag hittar inget, som leder de få FAKTA som fastställts vidare. Det blev ett bla bla bla från dig, försök komma med något som leder framår nästa gång.

Det är kanske inte ogörligt att hennes drickand blir mer svårkontrollerat om föräldrar är sjuka och dör tätt inpå. Vet inte om en ev hjärnskada efter hjärnblödning stroke kan påverka belöningssystemet i huvudet, om det hänger ihop med bristande impulskontroll, om det inverkar på att någon lättare blir alkoholiserad och det blir värre (alltså mer markant än någon som glider omkring salongsberusad i tillvaron).

Men vad fan nu bråkar man om BO är en elak person som vill att barnen ska växa upp i samma lgh så länge det går? KL är helt galen det är ju solklart om man läser domar/vittnesmål! Skit i anledning till den totala galenskapen och fokusera på brottet istället. Att anta att en galning blivit misshandlad till hjärnskador är så sjukt att jag får migrän. Galenskap är just bara galenskap och behöver inte skapats av yttre våld

Du kan inte ha läst och förstått bodelningen. Läs sista två sidorna. Där har du en sammanfattning över villkoren för bodelningen.

Jag har lagt ut det i tråden tidigare om det fysiska angreppet.

Dessutom ville barnen i långa perioder inte träffa henne och speciellt inte efter att hon gav sig på barnen fysiskt i början av 2015.
Från domen:
Under julen 2014 hade han och barnen varit på en gemensam resa utomlands. Efter hemkomsten träffade barnen Karin den 6-7 januari 2015. Under vistelsen med Karin angreps barnen fysiskt av Karin på kvällen den 6 januari och flydde hem till honom påföljande dag. Händelsen polisanmäldes och utreddes. Förundersökningen lades ner, men åklagaren noterade i beslutet att det varit en dramatisk händelse för barnen.
Här är hela inlägget där det fanns med.

Alla skriver så mycket om att det är konstigt att H inte dog av sina skador. Men det finns ju säkert flera rimliga förklaringar till det. Tex att Karin inte alla hyrde något proffs utan en ”polare” och denne polare fick kalla fötter eller fick panik när han skulle utföra det. Några sekunders tvekan och vips blir det tumult och skotten går av hejvilt. Det ska ju mkt till för att kunna avrätta någon sådär.

Spelar ingen roll om de köpte den av någon närstående. 7,8 miljoner i inköpspris var tidigt 2000-tal marknadsvärde.

De lyckliga tu på den tiden köpte lägenheten tillsammans.