Bevisa att Gud existerar [Sammanfogad tråd /Mod]

Och dina belägg för dessa påstående är ...?

Otto Warburg. Nobelpristagare år 1931.
Hans studier om cancer.

Det ironiska i detta fall, är att människor över hela världen bett om saker hit och dit, även jag (för helvete!?!) t ex.
D.v.s. Samma önskan att farbror gud ska komma och hjälpa en. Och detta har fortlöpt i miljontals år, men ändock var inte Einstein, vad jag förstår, icketroende. Paradoxen, att vi har förstått att "gud" är något mänskligt, samtidigt som vi håller honom som en något rationell tänkare, det, ser jag som ironi. Fast, det var inte just det jag syftade på först.

"Det är så för att det är så." är ett belägg enligt dig? Det förklarar ju en del.

Bra argument. Jag erkänner mig motbevisad.

Falsk dikotomi. Logikfel.
För att du säger det? Nej.
Meningslös pseudoretorik.
Det är alltid ett ärligare svar än att hitta på magiska lösningar som skapargudar och annan vidskepelse som någon hottentott i djungeln.
Dina undanflykter med "ni förstår inte bara" är löjligt. Du är intellektuellt ohederlig. Oärlig.

Abrahamismen är en etablerad sak. Det innebär alla religioner som utvecklats från judendomen. Fullständigt logisk titel.

När det gäller mitt argument så är Abrahamismen likställt med tron på andra gudar som också funnits långt före Abraham. Det finns långt fler påstådda gudar än "den enda guden" och alla är lika mycket grundade i vidskepelse som han är.

Bekvämt sätt att säga att man inte kan bevisa det man påstår och försöka vända på det till att det är alla andra som har fel som ber om belägg.
System kan inte uppstå av sig själva men medvetanden som kan skapa system kan det? Känns som en liten brist i logiken där.

Undanflykter.

Kräver den foliehatt för att se?

Ni är bara helt galna, och tror att system kan ploppa fram ur tomma intet.

Jag är inte så säker på att den högste skaparen har skapats.

Men att alla andra levande inte skulle vara en del av hon som var först och är en del av allt.. det är galenskap.. eftersom hon måste ha delat med sig av sin medvetenhet för att kunna skapa andra medvetanden.

Om gud finns då finns Ankeborg också.
Gud är en jävla mupp i huvet på alla troende muppar.
Bättre än så går det inte att förklara.

Jo, men det har jag ju redan visat är rent struntprat. Det har heller inget med gudar att göra.

Vad har du för belägg ditt påstående att "Cancern bevisar gudarna eftersom människans kropp är gjord för levande grödor som har solenergier i dom".

Jaså, var det så du menade. Då förstår jag. Farbror Gud har jag aldrig bett om något.
Många påstår att Einstein var troende, men det var han inte. Einstein var snarare ateist med en stark vördnad inför universums komplexitet, vilket tydligt framgår av formuleringar som Einstein skrev i ett brev till filosofen Eric Gutkind:
"För mig är Gud inget annat än ett uttryck för och en produkt av människans svagheter."
"Bibeln är en samling aktningsvärda men ändå primitiva legender och hur som helst tämligen barnsliga, för mig kan ingen tolkning, hur subtil den än är, ändra på det".

Om alla som leker allätare drabbas av sjukdomar som cancer..
medans gudarna har designat människan som en växtätare som är gjord för att äta råa grödor precis som alla andra växtätare på Jorden..
så blir väl ateistens cancer i sig ett bevis för gudarna.. då dom som ignorerar bevisen för vad gudarna har designat för typ av människokropp, drabbas av cancer.

Man behöver inte vara raketforskare för att räkna ut att människan är en växtätare.

Hundar är allätare, medans katter är köttätare.
Men trots att ateisten lever med dessa två djur, så tror ateisten att den är en allätare precis som hunden som gillar att äta bajs.

Lever man på ett annat sätt än det sätt som gudarna menade att vi skulle leva på.. genom att tillåmed ignorera kroppens design gällande födan som kroppen kan hantera.. ja då får man cancer och sjukdomar.. på grund av sin egna ignorans gällande bevisen för gudarna.