Brottmålsadvokat Henrik Olsson Lilja skjuten i Stockholm 6/9 -19. Länkar i trådstart.

Det hår får gärna någon juridik-kunnig reda ut. Får polisen avlyssna henne när domstolen inte tycker att hon är skäligen misstänkt?

(...)
En psykopat är född helt utan empati och samvete och kallas för antisocial personlighetsstörning.

Jag trodde först att KL varit skumt citerad i text, men när man ser filmerna kan man själv höra hur KL formulerar sig på samma sätt son hon är citerad.

Jag har försökt sammanställa allt jag tycker är udda/utmärkande från intervjuerna i Aftonbladet och Expressen. Mycket har redan nämnts tidigare i tråden. Sammanställningen är en mix från båda tidningarna.

* Efter att ha kommit ut ur häktet och som kommentar kring sin häktning säger hon ”jag har inga problem att sitta inlåst i ett litet rum”.
Kommentar: Jag har aldrig läst någon liknande kommentar från någon häktad, varken skyldiga eller oskyldiga. Så udda?

* Hon hyllar rådmannen som tog beslutet att inte förlänga häktningen. ”Väldigt trygg när jag såg vilken rådman det var, hon är väldigt duktig”.
Kommentar: En psykopats komplimang? En betoning till allmänheten att rådmannen tagit rätt beslut?

* Hon åker till brottplatsen i pyjamas ”några timmar” efter dådet. Går fram till poliserna och säger ”Jag skulle väldigt väldigt mycket uppskatta om jag kunde får veta om det INTE är han”.
Kommentar: Normalt förfarande borde vara att ringa in till polis och sjukhus för att veta? Konstigt att säga att man vill veta om det inte är han, men det kan ju vara ett sätt KL normalt formulerar sig på.

* Berättar mycket om själva gripandet utan fokus på chocken över skjutningen, oron för ex-mannens liv eller närmre om sina känslor kring det hela. Betonar att ”jag förstod inte alls vad som var i görningen” vid gripandet (görningen är för mig något påhitt/bus/elakt en annan planerar i smyg). KL beskriver detaljerat om att det inte fanns någonstans att sitta och att det fanns en polisbil i närheten med öppna dörrar och att det var jätteskönt att sitta.
Kommentar: Konstigt fokus och mycket detaljer om gripandet som verkar vara det mest chockerande för KL.

* Betonar att ”jag visste inte alls vad jag var gripen för” samt fokuserar mycket på brottsrubriceringen som var fel (anstiftan till mord istället för anstiftan till försök till mord).
Kommentar: Samma kommentarer som ovan. Jag anser det dock inte så konstigt att KL inte fått information om varför hon blev gripen då polisen kanske ville vänta med att säga detta.

* Hon ville absolut inte säga var hon för tillfället bor. Hon säger att hon har väldigt detaljerat förklarat för polisen varför hon inte ville att skulle göra en husrannsakan. Anledningen är att hon inte ville utsätta sin vän för en husrannsakan då vännen ”på grund av sitt arbete, som innefattar känsliga polisärenden, inte vill bli indragen i polisutredningen”. Och hon lyfter att ”han är nu arg på mig”.
Kommentar: Vad sysslar vännen med egentligen? Varför lyfter hon att vännen är arg? Är inte ett mordförsök viktigare än detta? Låter antingen som en psykopat som försöker manipulera eller som en paranoid missbrukare.

* Hon säger ”det var ett väldigt bra förhör - för min del”.
Kommentar: Vad menas egentligen med att förhöret var bra för hennes del? Varför ens säga så?

* När de i ingervjun pratar om att hon tidigare varit anmäld för försök att leja en torped så säger KL att hon inte visste att det fanns en anmälan ”förra gången. Det kom som en fullständig nyhet”. Fokuserar också på att hon inte känner igen namnet på den torpeden och att hon borde kommit ihåg det.
Kommentar: Vad menar hon med ”förra gången”? Låter som att hon försäger sig omedvetet. Känns också udda att hennes starkaste försvar mot anklagelsen att hon försökt leja en torped är att hon inte känner igen namnet på torpeden.

* Hon har en egen teori om vem det kan vara som lejt en torped. Det satt ”hårt inne” att ge polisen teorin. Det är någon som är kopplad till organiserad brottslighet, ”mycket högt uppsatt person”.
Kommentar: Varför är KL övertygad om att någon lejt en torped? Känns som att hon vet att det är så, dvs försäger sig då hon vet att det är hon. Också konstigt att det sitter så djupt inne att hjälpa polisen. KL kan såklart vara rädd för påföljder från denna högt uppsatta person men varför säger hon det då i intervjuer i media? Låter verkligen som en psykopat som ska manipulera.

* Hon säger att risken är att torpeder snackar till slut och att de ska egentligen hålla tyst för att inte åka fast.
Kommentar: Risk är en negativ grej och för en polisutredning är det ju jättebra att torpeder snackar till slut, men inte bra för den som lejt torpeden. Varför förklara hur en torped ska bete sig när den blir förhörd? En psykopats ”dolda” budskap?

* Hon ”råkade ha många knapptelefoner, de har så kort minne”.
Kommentar: Vem råkar ha många gamla knapptelefoner nuför tiden? Särskilt skumt att släpa med massa gamla knapptelefoner för någon som inte verkar ha fast boende. Varför betona knapptelefoner? Varför ens nämna att de har kort minne?

Nej.
En psykopat är en psykopat. Diagnosticeras utifrån psykopatichecklistan.

Antisocial personlighetsstörning är en kluster B störning (tillsammans med borderline, narcissism, och histrionisk ps), och har en biosocial grund.

Kort sagt, alla psykopater uppfyller kriterierna för antisocial ps, men långt ifrån alla med antisocial ps är psykopater.

I grund och botten är det väl det som gör att hon verkar så misstänkt och onormal. Hon pratar alldeles för mkt för att vara en helt oskyldig person som just suttit inspärrad för att ha beordrat ett mord på sin exmake. En mer normal kvinnlig reaktion hade ju varit att bara prata om hur fruktansvärt det har varit och hur skönt det är att få komma ut och sen att hon inte vill ha mer uppmärksamhet. Att hon går med på att låta sig bli filmad av aftonhoran och pladdra en massa skit om briljanta teorier om vad det egentligen handlade om tyder ju på att nåt är väldigt fel med henne. Hade det här varit en person Polisen snackat med vid dörrknackning eller vid vanliga rutinförhör hade nog radarn smällt i topp direkt, det här var en som de ska kolla mer på

Sen ska jag väl erkänna att jag bara läst brottmålsdomarna och inte läst så mkt om det medicinska om hennes hjärnskador och hur mkt av detta som är hänförligt till det så det kanske är lite oförsiktigt att dra till med psykopatstämpeln. Hon verkar iaf ha någon slags paranoida föreställningar, det framgår ju rätt tydligt av hennes utsagor i domstolarna.

Det är lite häftigt att hon har ett flertal olika burners liggande men hade hon lett ett större kriminellt nätverk hade väl snutarna hittat det nu.

Jag blev mycket intresserad vem det kan tänkas vara. Karin har ju varit på förhör hos SU under 2018 pga misstänkt misshandel & hemfridsbrott hos en polis. En utredning som lades ned för inte allt för länge sedan. Utredningen innehöll rättsintyg och i övrigt god bevisning över i vart fall misshandeln av polisen som hon vistats hos under 2017.

Nu vipps, så är hon inneboende hos någon på SU... Helt otroligt att hon pratar om det öppet i massmedia.

På vilket sätt är dom märkliga? Du vet inte vart exakt skotten träffade

Fast rent statistiskt - hur många advokater utsätts för hot, hur många för våld och hur många för mordförsök ?

Statistiskt igen. Hur många fälls för anstiftan till mord ? (Och finns det någon statistik för kvinnor vs män?)

Hur många rån och inbrott sker ?

Betydligt fler, eller hur ? Jag skulle intressera mig mest för det vi faktiskt inte vet, vi som skriver här - hur mötet mellan gärningsman och HOL avlöper. Sades något ? Kom vapnet fram direkt ? Såg HOL ett vapen ?

Min tanke är denna, jag har haft den tvivelaktiga ”äran” att få ett vapen riktat emot mig. Den vanligaste reaktionen är inte att anfalla utan världen stannar. Fullständigt.

Ett fåtal tror jag får den adrenalinrushen - att de klarar av att attackera. Men - omständigheterna runt påverkar också. Handlar det om ekobrott så kommer HOL kanske inte att vilja säga något om eventuellt samtal eller hot- vilket jag hoppas utredarna tar hänsyn till.

Men skjuten och i chock. Klart jag skulle fundera på om de som vill mig illa varit framme. Det måste ju vara just då man är som mest misstänksam

Sanningen är ofta banal. Kanske är det trots allt ett klockrån som gått snett. Tex.

Märkligt på det viset att han inte dog (?) Om vi nu jobbar med tesen att ”toppjuristen” har lejt en torped - tror du hon är korkad nog att anlita en amatör? Att göra det är otroligt riskabelt för henne. Verkar som att några här som känt/känner henne påstår att hon är otroligt intelligent. Nej, jag tror inte att det är så enkelt som att hon skulle ligga bakom detta. Henrik har inte rent mjöl i påsen..

Hon är väl även orolig för barnen i det läget?

Det påstods i något sammanhang att den "kollega" hon ringde under lägenhetsbråket 2015 var en internutredare. Samma person?