Brottmålsadvokat Henrik Olsson Lilja skjuten i Stockholm 6/9 -19. Länkar i trådstart.

Verkar vara en synnerligen smutsig historia som jag tro i det långa loppet kommer att vara till advokatens nackdel.

Det är märkligt hur den här tråden knappt fokuserar på det faktum att någon försökte mörda Henrik i fredags. Offret pekar ut en person han länge legat i konflikt med och som han lyckats få kontaktförbud för. Vi vet nu att det är hans x fru som förlorat vårdnaden om barnen ( vilket är svårt i Sverige utan stark anledning ) Hon förlorade precis en annan tvist. En del skriver att det skulle handla om kvarsittningsrätten på lägenheten. I sådana fall kan de ta hänsyn till arv/ barndomshem och sjukdom om den ena åberopar det. Inget av detta tycks ha vägt in i beslutet kanske just för att det bara är en trådsanning här ? En torped har tidigare anmält att x frun försökt anlita honom för att ha ihjäl mannen. Fakta, lob mm pekar på alkoholmissbruk och våldsamt beteende vilket styrks av poliser.

Istället sprids osanningar om H ekonomi men kvinnan som deklarerar en inkomst/bidrag på lite över 200 000 hon är den som sitter på pengarna trots att hon inte har arbetat på x antal år. Det hete bara - hon sitter på ett arv... Vid en bodelning hon överklagar lyckas hon själv inte precisera vad exakt hon är missnöjd med. Genast kritiseras H för att ha utnyttjat sina juridiska kunskaper trots att Henrik och x frun har gått samma juristutbildning. Hon tycks sakna arbete och fast boplats. Det påstås i tråden att hon blivit så fysiskt misshandlad av H att hon vid minst två tillfällen skulle ha svävat mellan liv och död. Ingen polisanmälan styrker det påståendet. Sen har vi ju bi, bög och otrohet och allt annat skitsnack om att han själv lejt torpeden som skjutit honom...

En del borde def byta glasögon. Nej det verkar vara svårt att ta till sig att även en man kan vara ett offer i ett destruktivt förhållande.

Han var iförd skjorta och kalsonger enligt domen.
.

Ja, men det är väl tur att han bara är brottmålsadvokat och inte affärsjurist då...

Kan du visa detta då de andra hävdar att det inte står något om kalsonger?

Han hade en älskarinna under äktenskapet och som han träffar nu som är affärsjurist.

Alla tjatar om något arv som berikat KL. Men KL och HOL var väl gifta när hennes föräldrar gick bort? då borde väl hälften tillfalla HOL av arvet efter skilsmässan.

Det är märkligt hur den här tråden knappt fokuserar på det faktum att någon försökte mörda Henrik i fredags. Offret pekar ut en person han länge legat i konflikt med och som han lyckats få kontaktförbud för. Vi vet nu att det är hans x fru som förlorat vårdnaden om barnen ( vilket är svårt i Sverige utan stark anledning ) Hon förlorade precis en annan tvist. En del skriver att det skulle handla om kvarsittningsrätten på lägenheten. I sådana fall kan de ta hänsyn till arv/ barndomshem och sjukdom om den ena åberopar det. Inget av detta tycks ha vägt in i beslutet kanske just för att det bara är en trådsanning här ? En torped har tidigare anmält att x frun försökt anlita honom för att ha ihjäl mannen. Fakta, lob mm pekar på alkoholmissbruk och våldsamt beteende vilket styrks av poliser.

Istället sprids osanningar om H ekonomi men kvinnan som deklarerar en inkomst/bidrag på lite över 200 000 hon är den som sitter på pengarna trots att hon inte har arbetat på x antal år. Det hete bara - hon sitter på ett arv... Vid en bodelning hon överklagar lyckas hon själv inte precisera vad exakt hon är missnöjd med. Genast kritiseras H för att ha utnyttjat sina juridiska kunskaper trots att Henrik och x frun har gått samma juristutbildning. Hon tycks sakna arbete och fast boplats. Det påstås i tråden att hon blivit så fysiskt misshandlad av H att hon vid minst två tillfällen skulle ha svävat mellan liv och död. Ingen polisanmälan styrker det påståendet. Sen har vi ju bi, bög och otrohet och allt annat skitsnack om att han själv lejt torpeden som skjutit honom...

En del borde def byta glasögon. Nej det verkar vara svårt att ta till sig att även en man kan vara ett offer i ett destruktivt förhållande.

Jag har inträffat ngn i paret L personligen . Men jag har genom vänner hört talas om konflikten mellan dom.

Ofta kan det vara svårt att sovra mellan skvaller och fakta men helt klart så är inte "brottsoffret" fullt så oskyldig som han framställs i media.

I nästan samtliga kommentarer beskrivs KL som ett monster och han som ett helgon. Känslan är att när det inte fanns några afganer att skylla på så togs gammalt hederligt kvinnohat fram istället.

Lite grann som när sanningen om paret Bobbits relation helt förvandlades efter det att Lorena Bobbit skurit av sin man hans penis. Hon hade ju misshandlats i åratal men ngt åtal mot hennes man väcktes aldrig trots bevis.

Ser en klar parallell här.

https://gardets.nu/galna-kvinnor-och-goda-man/

Jag har inträffat ngn i paret L personligen . Men jag har genom vänner hört talas om konflikten mellan dom.

Ofta kan det vara svårt att sovra mellan skvaller och fakta men helt klart så är inte "brottsoffret" fullt så oskyldig som han framställs i media.

I nästan samtliga kommentarer beskrivs KL som ett monster och han som ett helgon. Känslan är att när det inte fanns några afganer att skylla på så togs gammalt hederligt kvinnohat fram istället.

Lite grann som när sanningen om paret Bobbits relation helt förvandlades efter det att Lorena Bobbit skurit av sin man hans penis. Hon hade ju misshandlats i åratal men ngt åtal mot hennes man väcktes aldrig trots bevis.

Ser en klar parallell här.

https://gardets.nu/galna-kvinnor-och-goda-man/