Brottmålsadvokat Henrik Olsson Lilja skjuten i Stockholm 6/9 -19. Länkar i trådstart.

Ärver KL om Advokaten plötsligt avlider?

LL

Skolfoto

https://minfil.com/34w9uc5dn1/E35F568B-BC3A-4BDD-ABFB-78FC53348151_jpeg

Det kanske inte ens var en torped, utan en tidigare klient. Tillvägagångssättet och resultatet skvallrar i vart fall om att det inte var något proffs, lite för många fel för att skylla på "en dålig dag på jobbet".

Det har skrivits om att polisen var på plats runt 8-snåret, har det framkommit vad de gjorde där vid den tidpunkten?

Ok, vi prövar lite förståndsträning då;

Bara för att hon skött sitt ämbete i en del på tidsaxeln, kan det aldrig rättfärdiga att flippa ur på en helt annan del av tidsaxeln. Något sådant har jag heller aldrig antytt - tvärtom.
Men jag tänker inte dölja att jag privat är lite förnöjd över att alla går bet i att hitta bilder/info om henne, samt att massmedia investerat i en viss vinkling av skuldfråga när hon i nästa sekvens släpps fri där både Tingsrätt & Hovrätt säger att det absolut inte når upp till ens skäligen misstänkt - men det är också allt jag är förnöjd över om du läser mitt ursprungsinlägg en gång till.

Mina grunder för att jag trodde hon skulle häktas är att utredningshäktning i en första omgång om två veckor förekommer i stor grad, med förhållandevis mycket små krav på bevis när det rör sig om ett sådant allvarligt brott i proportion till vilka indicier som nu direkt uppstått.
Indicierna är det uppenbara i historiken ihop med vad Henrik själv verkar uppgett, samt även då att hon greps på plats/eller i området vid ungefär aktuell tidpunkt.

Tror snarare tvärtom. De vill visa sig professionella och inte kollegialt jäviga. Hade de haft minsta bevis som skulle duga för häktning så skulle så ha skett.

Javisst kan det vara så. Men HOL kände ju inte igen mannen och kunde namnge någon och han har ju ändå brottats med personen. Så då kanske det är en kompis till en klient.

Polisen har kommenterat att det stod en bil där innan och sagt att det rör sig många polisbilar i området och att det inte är nåt ovanligt att de parkerar vid gatan. Polishuset ligger ju ganska nära.

Nej, de är ju skilda. Barnen ärver. OM hon skulle få vårdnaden av barnen, så kommer barnens ekonomiska tillgodohavande att beläggas med överförmyndarspärr. Dvs mamma kommer inte att kunna sprida pengar omkring sig från deras konton.

Ang lght så blir den också barnens. Och även den hamnar under förmyndare även om mamman får flytta in. Sen vad de väljer att göra med den när de blir myndiga är upp till dom.

Jag kan tänka att i HOLs testamente finns en hel del ang hur arvet kommer se ut. Och som jurist har säkert HOL sett till att mamman inte kommer över en krona.

Av olika anledningar vet jag att det bor åtminstone en kommissarie och två IGV-poliser längs den gatan.
Hämtning/lämning sker ibland med tjänstefordon, och tidpunkten stämmer väl in på skiftbyte på ett ungefär.
Det är min femkrona.

Tack för klarläggande information.

KL verkar inte riktigt riktig!

LL

Nej, dom är skilda genom äktensskapskillnad. Arvslott går enkom till barnen.

Köper inte detta - vi vet inte vad hon har sagt - gissningsvis har hon berättat vad hon gjort på
dagen o sen är polisen pressar henne/alt tjatar konstaterar hon att de går in för att sätta fast/frame henne o då vägrar hon uttala sig.

Vad skulle jag själv göra - troligen -

Vill Ni att jag skall svara på Era frågor - JAAA

Sätt ihop alla frågor skriftligt - 1,000 eller 10,000 spelar ingen roll
jag svarar på allt o bara en gång - jag kommer inte att svara på följdfrågor
o det är därför jag erbjuder er 10,000 - 20,000 frågor om ni så önskar.

Om hon är anstiftaren så har hon troligen betalt en del innan skjutningen och resterande del skulle betalas efter slutfört uppdrag.

Tror knappast rätten är så pass oprofessionell. De sätter sin yrkesheder och karriär på spel.