JAS-39 Gripen

Var du verkligen tvungen att ha åsikter om det? Du vet inget om max hastighet eller om höjd. Du har inte ens pilotutbilding din jävla nolla!

Innan jag skrev det tänkte jag skicka en video på SR-71 Blackbird.

Kanske det coolaste planet någonsin. https://www.youtube.com/watch?v=th-RoJBP0Vs

Och låt mig säga en viktig sak. Designern till Blackbird var från Malmö.En i USA väldigt känd flygplanskonstruktör. Tyvärr minns jag inte hans namn just nu.

Jag kommer ihåg en dokumentär där piloterna satt i rymddräckt 11 mil över jordens yta i en sr-71 och deras analoga instrument räknade milen en gång var 15 sekund.

Det är det planet som har alla flygrekord. Högst flygande. Snabbaste.

Men jag skulle vilja säga att SR-71 Blackbird är något av ett monster. Piloterna där flyger i autronautklädsel. Dom kunde inte andas där uppe. Så långt uppe körde SR-71 Blackbird.

Ska du mucka med mig nu? Lägg ner nu för fan!

Vad fan vet du om ljudets hastighet? Dumjävel!

Kelly Johnsson hette geniet.

Du har helt rätt. Med rötterna från Malmö.

Eller så släpper man JASSM på långt avstånd. Effekten blir densamma. Sändande radarstationer slås ut.

Är inte hållbart att försöka slå ut luftvärnssystem med kryssningsrobotar, dels har dom inte så många, sedan kan robotarna skjutas ner, och ryska system som S400 har många mobila radarstationer per batteri, dessa byter plats och slutar/börjar sända med korta intervaller, atrapper som sänder signaler finns också för att ytterligare förvirra motståndare. Passiva sensorer finns också

F35 är utvecklat just för att slå ut luftvärnskomplex på nära håll, att använda Growlers tillsammans med F35 är det bästa sättet att slå mot luftvärn idag. Med mer traditionella flyg likt Gripen ökar riskerna betydligt.

Oavsett så lyser radarstationer som solar, att du kan hålla en löpande täckning med markradarstationer över finskt territorium med dess är en utopi.
Enda chansen är flygburen radar som även den blir ett mål.

F35 syns på radar precis som Gripen eller andra traditionella flygplansystem. Stealth betyder inte osynlig.

De kommer fortsätta lysa som solar i all evighet om du inte kan slå ut dom, vilket i princip är omöjligt att göra för både Finland och Sverige idag. Ett par flygburna radar kan befinna sig långt in över ryskt luftrum och ändå hålla koll på större delen av finlands luftrum. Finland ligger betydligt sämre till än Sverige geografiskt.

Ja F35 syns på radar, men du kan komma relativt nära utan att upptäckas. Är du tvungen att skjuta kryssningsrobot på 300km avstånd har fienden tid att flytta på sig, kan du skjuta från 50km avstånd hinner han antagligen inte omgrupera.

Problemet med F35 är att den är stealthanpassad för kortvågsradar, men långvågiga radar upptäcker och följer den lika bra som andra plan. Det betyder att den är känslig för de robotar som vägleds av långvågig radar till målområdet där robotens egen kortvågiga radar och ir-sökare tar över.

Tycker folk generellt överskattar kryssningsrobotar. Nummer 1 dom är svindyra vilket gör att ingen armé i världen har stora antal. Nummer 2 om du ska slå ut vi säger ett rörligt luftvärn batteri så ska du för det första veta exakt position sedan lyckas komma tillräckligt nära för att dom inte ska hinna förflytta sig när dom upptäcker att du avfyrat din robot. Om man ska skjuta dyra kryssningsrobotar på långt avstånd är det bättre att försöka slå ut viktiga fasta installationer så som broar, radiostationer eller flygbaser.

Med det sagt skrev jag några korkade inlägg. Jag ber om ursäkt för det.

Inget flyg är osynligt, men dina odds är bättre i F35 än i Gripen. Tar i övrigt snacket om att långvågsradar kommer göra stealth obsolet med en stor nypa salt, det kommer jag göra tills det bevisas i skarpt läge.