JAS-39 Gripen

Sedan har ju finnarna problemet att ryskt luftvärn placerat nära gränsen når upp till 40 mil in i Finland. Ryssarna kan från sin sida gränsen i princip täcka in hela det finska luftrummet med luftvärn. Det är det starkaste argumentet för att dom kommer välja F35.

Ja, robotarnas drivladdning kan ju ta dem så långt. Det är dock svårare än så.. robotarna ska ju träffa också...

Vidare ska man ha spanings- och eldledningsradar som kan nå så långt. Så längre effektiv skottvidd än 50 km blir nog svårt. Fråga syrierna..

En fördel med att välja Gripen är att i en stor konflikt kan man använda Svenska baser. Väljer man US får man flyga hela vägen till Norge om de egna baserna blir översvämmade.

Ja, robotarnas drivladdning kan ju ta dem så långt. Det är dock svårare än så.. robotarna ska ju träffa också...

Vidare ska man ha spanings- och eldledningsradar som kan nå så långt. Så längre effektiv skottvidd än 50 km blir nog svårt. Fråga syrierna..

Får ju utgå från att ryssarna har bra koll på luftläget i hela Finland. Du behöver prompt inte skjuta ner planen, räcker med att tvinga dom att hålla sig på avstånd.

Skulle inte göra misstaget att jämföra syrisk personal och utrustning med ryssarnas dito, även om ryssarnas siffror i det mesta skall tas med en nypa salt.

Problemet för ryssarna är då att finnarna kan pejla in ryssarnas radarstationer och skjuta atacms på radarstationerna.

Jag lutar nog snarare åt det motsatta. Finlands flygvapens behov är ganska liknande våra egna, och jag har svårt att se att typ F-35 skulle kunna ersätta deras F-16 utan ganska omfattande förändringar (framförallt infrastruktur) vilket skulle kosta en hel del deg. Samtidigt skulle jag gissa att vår socialdemokratiska regering har ett par marionett-trådar som räcker hela vägen till Finland för att så att säga lägga handen på vägskålen.

Samtidigt har det svensk-finska militära samarbetet kommit igång ganska ordentligt (inte minst tack vare vår nuvarande ÖB) de senaste åren, till den grad att Finland idag nog skulle kunna tänka sig att genomföra en mer ingående integrering av flygvapnen, låt vara osagt i vilken utsträckning. På det sättet skulle man kunna få mer effekt än vad bara planen tillför. Exempelvis att i stor omfattning kunna samköra utbildning, delta i övningar osv. men också att t.ex kunna utnyttja svenska basförband för omladdning och basering i t.ex Luleå. Mig veterligen har åtminstone politiska företrädare i både Finland och Sverige pratat ganska mycket om ett långt mer fördjupat försvarssamarbete (oaktat hur realistiskt det faktiskt skulle vara).

Får brasilien sitt första gripen e innan sverige? Skandal.

Hur snabbt är egentligen ett Gripen? Har hört lite olika uppgifter, allt från mach 1,8 (military photos), mach 2 (wikipedia) samt nära till mach 2.

Tack för svar!

Saab Gripen 4G kör i ungefär Mach 2. Det är två gången ljudets hastighet.