Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Ja, och det som framförallt oroar mig lite är att man i samarbete med lokaltidningen NA sedan har försökt framställa det här som att SD faktiskt skulle ha ofredat och misshandlat LW där någon gång där vid årsskiftet 2016/2017.

Det här kan som jag har förstått det, och trots att det inte alls kan anses vara utrett att det ens hade hänt, vara själva grundbulten i Hidings misstankar om att SD skall ha varit den som dödade LW ett och ett halvt år senare i maj 2018.

Det är ju det Draifos kritiserar. Att den "lämpliga" informationen som släpps ensidigt är sådant som sägs ligga den den misstänkte till last. Hade man hittat kläder med LHs blod hade han väl blivit häktad på sannolika skäl i första vändan. Men det fanns väl inte. Så man släpper "lämplig" information som sedan inte inte visar sig riktig.

Helt klart.
Samma bild har etsat dig fast i min hjärna redan från start.

Den man minsta anar...

Välformulerade och kloka ord som vanligt. Tänk om alla vore så kloka. Att SD är oskyldig kan vi nog bocka av med tanke på att han sitter på sannolika. I nuläget måste dom ha mer som binder honom till mordet än enbart teorier. Frågan är bara V A D dom har och OM det räcker till åtal. Jag befarar det värsta (haft Mats Alm vibbar av fallet från början).

Fetad text: den uppfattningen har du nog fått om bakfoten, för den stämmer inte. Frireligiöst folk skiljer sig, de med. Inte heller förlorar en pastor jobbet pga skilsmässa.

Ja, jag tror också det är huvudsakliga grunden till misstankarna. Och visst finns det väl skäl att granska någon om där finns en sådan historia. Även om det var okynnesanmälningar kan man ju tänka sig att någon blir rejält förbannad över det, kanske än mer om det var okynnesanmälningar. Men det hindrar ju inte att det kan finnas konflikter kring LW med någon annan. Springare yttrade ju sig tidigt att det här var okomplicerat. Vilket kan tolkassom att de har en GM klar (och än efter snart ett och ett halvt år inte skrapat ihop tillräckligt för att väcka åtal).

Ja, mycket surrealistiskt. Upplever att hjärnan börjar läcka substans, då jag hela tiden fastnar i tankefällor. Är så lätt att börja tänka ologiskt och resonemangen liknar fiction.

Jag är rädd att du har rätt, befarar också det värsta.

Jo men läckta uppgifter kan väl också riskera att tid läggs på att höra fel vittnen, dvs sådana som inte vittnar om vad de själva varse blivit kring MGM eller gärningen. Som HansÖlvebro sade "Hade man påstått att någon med bandyklubba varit synlig vid mordplatsen så hade flera *vittnen* dykt upp som sett denne även om ingen man med bandyklubba fanns".

Särskilt i fall som här, där en specifik uppgift finns som inte visar sig hålla (eller ens finnas?), som de blodiga kläderna som påstods ha beslagtagits. Man undrar ju varför man går ut med det, chansar man, att man tror denne MGM har stoppat undan blodiga kläder och hoppas någon ska tipsa om var de är? Fast man pekar ut någon utan att ha fog för just detta?

Men ta en inderal. Nä, de har ingen skyldighet, men de lämnar ju ut information om att de har bevisning som de tydligen inte hade.
Och som Remark påpekat, det är inte enbart i det här fallet.

Från början kollas det i registren om det finns tidigare anmälningar, det är helt i sin ordning Draifos, så ska polisen göra.
Men sen har det varit en massa bevis och vittnen som lett till att SD sitter på sannolika skäl idag.
Så du kan väl ta att glömma de där anmälningarna som hände innsn LW mördades, för det är inte därför SD sitter i häktet med restriktioner. Det är helt enkelt pga att han är misstänkt på den högre graden för mord och anses vara farlig! Bevis och vittnen alltså och inte pga de tidigare anmälningarna!

Ja, själva "Processen" lär ju fortsätta nu i evinnerliga tider, med hundratals kilon av teknisk bevisning och mer än 700 vittnesmål om den här eländige SD. Jag spekulerade bara om hur det här kan ha startat en gång i tiden, och det var ju tydligen med de här två anmälningarna.