Brottmålsadvokat Henrik Olsson Lilja skjuten i Stockholm 6/9 -19. Länkar i trådstart.

Jag börjar tro att detta inte har med barnen alls att göra. Utan pengar. Att vara utan arbete i 5-6 år blir man inte rik av, och jag kan tänka att lägenheten var hennes räddning ekonomiskt. Om han dött, så hade hon troligtvis fått vårdnaden om barnen. Vad hon inte begrep är att barnen skulle ärva även bostaden OCH alla hans ekonomiska tillgodohavanden och hon hade inte fått ett öre ändå. Inte ens om hon blev god man för dom. Men försnilla pengar hade hon kunnat göra - hon verkar inte dra sig för något alls, då den tanken var nog inte långt borta. Jag begriper hur hon tänkte. Fast.... tvisten handlade kanske varken om barn eller bostad.

Hänsyn tas till barns vilja från 12-13 årsåldern talar av egen erfarenhet vid mina föräldrars skilsmässa och utdragna vårdnadstvist.

Vi kanske har fått olika uppgifter beroende på att läget förändrats?

Enligt uppgifter i en mäklarannons från 2015 hade huset 7 våningsplan.
https://www.booli.se/adress/552993

Enligt Mr Koll idag finns det boenden upp till plan 7, men inget plan 8.
https://mrkoll.se/person/Henrik-Lilja-Norr-Malarstrand-62-lgh-1501/mUxauerAsqqkuerAcYfrpuhQkyqRaQcYfrkyqRaQsqqkdYQaue rA

Dock finns det nya uppgifter om en våning på 118 kvm på plan 8, en lägenhet med nr 1801 som kanske är en nyinredd vind? Så där som många bostadsrättsföreningar gjort för att kunna kapitalisera huset och få ännu bättre ekonomi. Ibland brukar dessa vindsvåningar lyxrenoveras med de absolut dyraste inredningarna som lyxkök, jacuzzi, hiss upp inne i lgh etc.
https://www.fantasticfrank.se/objekt/OBJ17365_1148493529

I vart fall verkar HOL med barnen bott in sig väl i våningen och har skilsmässan och bodelningen inletts redan 2013 har det ju flutit mycket vatten under broarna sedan KL verkligen bodde där.

HOL har nära till sin byrå och nära till Tingsrätten på Kungsholmen. Barnen minns nog knappast att de bott någon annanstans. Kanske är bostaden deras fasta punkt i en tillvaro som gungat rejält pga KL.
Att HOL i femtioårsåldern efter så många år som frånskild inleder en ny relation är fullt rimligt och honom väl unt tycker jag. En del av KLs dumheter och domar har naturligtvis även drabbat HOL och barnen i form av skvaller etc.

Hon har inte avförts från bostaden inte märkligt med felaktigt då hon inte har lagligt stöd att stå skriven där.

Man får inte längre ens öppna ett konto i barnets namn utan den andre vårdnadshavarens namnteckning. Nytt sedan några år tillbaka.

Ledsen men den rätta uppgifen är att det finns TRE våningsplan ovanför lgh nr 1501.
Lgh 1801 ligger rimligtvis på 8. våningsplan. Eller hur? Och den är värderad till 11milj.

Karin har säkert fått sin del av kakan, men även om man har "rätt" till ngt t.ex. till en lgh, så är det ibland klokt att ge efter istället för att strida. Dels av ekonomiska skäl. Dels av bekvämlighets skäl. Och inte minst med tanke på barnen. För det var ju inte så att Henrik skulle ha bott på gatan ifall han inte fick bo kvar just i denna lgh..

Om nu Karin var beredd att MÖRDA för lägenheten varför inte bara låta henne bo där och flytta till en helt annan stadsdel med den nya kärleken och ungarna? Starta om fräscht utan spöken i garderoben?

En advokat om någon borde ju veta att man inte kan få "rättvisa" jämt. Särskilt när det är ungar inblandade.

Fel hon skulle inte ha tillgång till en krona som barnen ärver. Eventuellt arv skulle beläggas med överförmyndarspärr just på grund av risk för förskingring.

Om du öppnar ett bankkonto i ditt barn namn så kan den andre vårdnadshavaren tömma kontot denne varandes vårdnadshavare.

Jag börjar tro att detta inte har med barnen alls att göra. Utan pengar. Att vara utan arbete i 5-6 år blir man inte rik av, och jag kan tänka att lägenheten var hennes räddning ekonomiskt. Om han dött, så hade hon troligtvis fått vårdnaden om barnen. Vad hon inte begrep är att barnen skulle ärva även bostaden OCH alla hans ekonomiska tillgodohavanden och hon hade inte fått ett öre ändå. Inte ens om hon blev god man för dom. Men försnilla pengar hade hon kunnat göra - hon verkar inte dra sig för något alls, då den tanken var nog inte långt borta. Jag begriper hur hon tänkte. Fast.... tvisten handlade kanske varken om barn eller bostad.

Det jag funderar på är följande. Om nu KL hyrt eller övertalat någon att hota eller döda HOL, borde inte denne gm ha yttrat något i stil med "hälsningar från KL"? Gm i detta fall verkar ju inte speciellt "proffsig" i sitt uppdrag så att han skulle haspla ur sig något är väl inte långsökt. Om så skett så har Polisen genom målsäganden en viktig bevisuppgift.

Från domen 2016:
Karin Lilja har om sina personliga förhållanden uppgett väsentligen följande. Hon är förnärvarande sjukskriven fram till och med mars månad. Det är hennes förhoppning att därefter återgå i arbete. Hon har vissa problem efter en hjärnskada. Hon besväras av yrsel, balansstörningar och en svaghet i kroppen. Hon har en låg stresstolerans. Efter separationen har följt en påfrestande vårdnadstvist. I den utredningen finns uppgifter om att hon har en alkoholproblematik. Det är felaktigt. Uppgifterna kommer från hennes tidigare make.
Så det är nog inte vårdnadstvisten hon förlorade häromdagen. Barnen är för gamla.