Brottmålsadvokat Henrik Olsson Lilja skjuten i Stockholm 6/9 -19. Länkar i trådstart.

Ledsen men den rätta uppgifen är att det finns TRE våningsplan ovanför lgh nr 1501.
Lgh 1801 ligger rimligtvis på 8. våningsplan. Eller hur? Och den är värderad till 11milj.

Karin har säkert fått sin del av kakan, men även om man har "rätt" till ngt t.ex. till en lgh, så är det ibland klokt att ge efter istället för att strida. Dels av ekonomiska skäl. Dels av bekvämlighets skäl. Och inte minst med tanke på barnen. För det var ju inte så att Henrik skulle ha bott på gatan ifall han inte fick bo kvar just i denna lgh..

Om nu Karin var beredd att MÖRDA för lägenheten varför inte bara låta henne bo där och flytta till en helt annan stadsdel med den nya kärleken och ungarna? Starta om fräscht utan spöken i garderoben?

En advokat om någon borde ju veta att man inte kan få "rättvisa" jämt. Särskilt när det är ungar inblandade.

Vilken är tillsatt på detta uppdrag som då borde vara reglerat i faderns testamente?

"Hänsyn till barnens vilja" är aldrig att barnet får bestämma över sitt boende. En rättsligt beslut om vårdnad och boende utreds av myndigheter och domstolar över många månade och ibland år. Hundratals sidor med inlagor från vittnen, familj, vänner, skola, idrottsledare, läkare, psykologer, socialtjänst, BUP o.s.v. övervägs tillsammans med de samtal utredare har med barnen. Detta för att inte gå på barnet linje då hen kan ha påverkats av ene vårdnadshavaren att uttalarsin något inte är dennes egna vilja och vad som vore bäst för hen.

Som tur är har barnen nu börjat bli stora och är tonåringar. Det äldsta barnet har fått stöd att flytta till eget boende och slipper därmed ifrån föräldrarnas extrema tvistande i allt som rör deras urbota dåliga relation. Barnen är trots allt barn till både HOL och KL och ska inte behöva ta del av sådana här tvister mellan vuxna.

Expressen skriver att MGM förlorade en tvist så sent som i april i år, men den tvisten har inte ett skit med HOL att göra utan det är advokatfirma Magnus Eriksson AB som "lyckats" betala ut 100.000:- felaktigt som då landat på Karins privata konto.

Det här ger ju ett motiv till som måste räknas in här...

Hur lyckas advokatfirman betala ut fel till henne, då hon varit sjukskriven sen en längre tid tillbaka ?
Varför finns en f.d domares bankkonto i advokatfirmas betalningsregister, det är ju jävligt intressant.
Hade Karin Lilja någon bisyssla med eget AB som Domstolsverket inte kände till...?
Domare har inget med betalningar att göra öht, så dokumentet är ganska sensationellt....

Det här betyder att en okänd klient till advokat Magnus Eriksson AB sumpade 100.000:- cash som sen Karin vägrade betala tillbaka och verkar fortfarande inte gjort detta trots treskodomen i april med dito ränta och ärendekostnader.

Vi har alltså även möjligheten att "klienten" skickade ut en beväpnad indrivare som gick efter folkbokföringen som då klantade till det när HOL gick ut för att låsa och då kom i brottningsmatch och sköt 3 skott innan han drog ut genom porten, och eftersom Karin dök upp efter c:a 1 tim stämmer det med transportsträckan från Hägersten med kommunala medel där hon hyr i 3:e hand, nyheten spreds väldigt fort i medierna.

Treskodomen:
https://minfil.com/OeK2fc51nb/Karin_Lilja_Tredskodom_2019-04-03_T17068-18_pdf
Cred till "timeout" som publicerade denna fil i morse.

Fel hon skulle inte ha tillgång till en krona som barnen ärver. Eventuellt arv skulle beläggas med överförmyndarspärr just på grund av risk för förskingring.

Ola Salomonsson som är kvinnans försvarare har tidigare jobbat med Henrik hos advokatfirman Althin. Då hette byrån Advokatfirman Althin, Salomonsson och Liljekvist. Minst sagt synnerligen dåligt omdöme att åta sig ärendet.

All heder åt Gunnar Falk som sa nej tack.

Om du öppnar ett bankkonto i ditt barn namn så kan den andre vårdnadshavaren tömma kontot denne varandes vårdnadshavare.

Kommer med tvång avföras från bostaden. Precis såsom:

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/vmR6gV/efter-aftonbladets-artiklar-daniel-antligen-singel-igen

Om du öppnar ett bankkonto i ditt barn namn så kan den andre vårdnadshavaren tömma kontot denne varandes vårdnadshavare.

Hade bostaden varit Henrik enskilda egendom hade den inte varit föremål för en tvist överhuvudtaget.
Och betala ut exet skulle Henrik ändå ha behövt göra helt utan denna tvist. Eller tvärtom. Han skulle ha kunnat låta lgh fall på henne och få betalt själv.

Men istället valde dessa två att tvista om saken - i åratals..

Nu är det ju inte flashbackanvändare som jagar den som sköt. Tack och lov. I så fall hade hela samhället havererat. Och det har det inte gjort riktigt än. Och jag tänker INTE gå in på politik nu. Blir sååå OT.