Brottmålsadvokat Henrik Olsson Lilja skjuten i Stockholm 6/9 -19. Länkar i trådstart.

Från domen 2016:
Karin Lilja har om sina personliga förhållanden uppgett väsentligen följande. Hon är förnärvarande sjukskriven fram till och med mars månad. Det är hennes förhoppning att därefter återgå i arbete. Hon har vissa problem efter en hjärnskada. Hon besväras av yrsel, balansstörningar och en svaghet i kroppen. Hon har en låg stresstolerans. Efter separationen har följt en påfrestande vårdnadstvist. I den utredningen finns uppgifter om att hon har en alkoholproblematik. Det är felaktigt. Uppgifterna kommer från hennes tidigare make.
Så det är nog inte vårdnadstvisten hon förlorade häromdagen. Barnen är för gamla.

1) Den tvist KL förlorade var i bodelningen efter skilsmässan och angående rätten till den f.d. gemensamma bostaden. Hon förlorade den tvisten och fick besked om det den 3 september 2019. HOL måste betala henne för hennes andel i bostadsrättens värde, men hon har fortsatt inte rätt att bo där. Han ska betala om de inte har någon annan överenskommelse (enskild egendom el. dyl).

3) Bland allt skräp som skrivits här så är det märkligt att HOL skulle vara allt från bög, pedofil och nu extremt märklig som arbetsgivare... Sådant hjälper knappast till att fånga den som faktiskt skjutit honom.

Som tur är har barnen nu börjat bli stora och är tonåringar. Det äldsta barnet har fått stöd att flytta till eget boende och slipper därmed ifrån föräldrarnas extrema tvistande i allt som rör deras urbota dåliga relation. Barnen är trots allt barn till både HOL och KL och ska inte behöva ta del av sådana här tvister mellan vuxna.

Jag kan inte tro att en juridiskt skolad människa inte skulle begripa ngt så enkelt.

Jag tror att detta handlar om principen. Plus att Karin eventuellt tänker som så att "the winner takes it all". Hon vill säkert inte inse att Henrik inte har med hennes elände att göra förutom att han ville skilja sig från henne. Att hon fick en stroke och att hon förlorade jobbet och att barnen inte ville bo med henne utan sina pappa var ju Henrik inte "skyldig" till.

Men jag har förståelse för hennes hämndbegär om hon tänker som så att hon fick "ingenting" (trots miljonerna) medan Henrik fick "allt". Då blev väl lgh det enda hon kunde klamra sig fast i.

Henrik däremot som inte hade fått en stroke och borde därmed ha klarat av att "tänka klart" skulle ha kunnat ge efter trots att han hade rätt till lägenheten bara för att få undan detta sista ärende mellan exfrun och honom.

Kan inte ha varit roligt för barnen att bevittna detta. År efter år..

Enig med dig där. Det kan vara olika slag av påverkan, materiellt som känslomässigt. Barnen är väl dessutom i en ålder när föräldrar med exempelvis psykisk sjukdom är pinsamt och jobbigt men det ändå kan ses som barnets bästa att ha god kontakt med denne. Nu har det väl gått väl långt för att hon ska ses som en stabil förälder men någon tid dessförinnan kanske det inte var så självklart att hon skulle vara olämplig. HOL med egen byrå kanske arbetar mycket och kanske inte har mycket reell tillsyn?

Patalogisk Narcissism är inte ett medicinsk sjukdomstillstånd. (Gooooogla)...
det är en personlighetsstörning som går i arv (inte genetiskt) genom prägling. D.v.s. man behandlar sina barn lika känslolöst (eller sämre) som man själv blev behandlad som barn. Dessa personer gömmer sig ofta bakom en fasad där den anonyma omgivningen luras att lita på deras förträfflighet.

Fel hon skulle inte ha tillgång till en krona som barnen ärver. Eventuellt arv skulle beläggas med överförmyndarspärr just på grund av risk för förskingring.

Inte helt ovanligt att folk som super går med oupptäckta sådana skador/blödningar, efter fall och "slog i huvudet".

Vilken är tillsatt på detta uppdrag som då borde vara reglerat i faderns testamente?

Vi vet inte om hon lejt en lönnmördare.
Här verkar det också som att det eskalerade tvistiga uppstått efter att karriären havererat. Hennes bråkande sker som det gör för att hon redan är under isen.

Hade bostaden varit Henrik enskilda egendom hade den inte varit föremål för en tvist överhuvudtaget.
Och betala ut exet skulle Henrik ändå ha behövt göra helt utan denna tvist. Eller tvärtom. Han skulle ha kunnat låta lgh fall på henne och få betalt själv.

Men istället valde dessa två att tvista om saken - i åratals..

Hon är väl gott och väl myndig, eller är hon så knäpp att hon fått förvaltare?

Edit, jo om HOL dör så kontrolleras deras medel av överförmyndare. De får ta ut sådant som är nödvändigt för barnen, till cyklar etc och liknande men inte nödvändigt till bostad som vårdnadshavare primärt ska stå för.
Jag uppfattade att det gällde medlen som KL ärvt.

Kommer med tvång avföras från bostaden. Precis såsom:

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/vmR6gV/efter-aftonbladets-artiklar-daniel-antligen-singel-igen