Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Den normala (och betydligt snabbare) bilvägen mellan Stockholm och Säter
går via Enköping och inte via Uppsala.

Som du säkert har förstått, så tro jag Fauzzi "säger sig ha mött Palme vid La Carterie butiken" på den östra sidan Sveavägen, inte att han verkligen gjorde det. (källa: Gärningsmannaprofilen s. 97)

När så korvkioskägaren säger han såg makarna Palme vid busshållplatsen på den västra sidan Sveavägen (källa: FUP 55) och busshållplatsen är i höjd med La Carterie butiken ( källa: https://i.ibb.co/fN5vf94/bussh-llplatsen.png ) som är på den östra sidan Sveavägen. Då kan inte Fauzzi "ha mött Palme vid La Carterie butiken" på den östra sidan Sveavägen.

Om makarna Palme verkligen var vid busshållplatsen på den västra sidan Sveavägen, då korsade dom vägen på en annan plats än det Lisbeth säger, men inte nödvändigtvis så långt söder som Dekorima butiken.

PS: Det är inte så att absolut varje detalj måste vara korrekt, för att lösningen på mordet ska kunna godkännas, det är omöjligt att få varje lilla detalj korrekt. Lisbeth var inte inblandad i mordet, Sven Anér och alla de andra har missförstått Lisbeth.

Det faktum att han hade en laglig .357 i hemmet. På den tiden var man tvungen att skjuta tre guld för att ens få söka licens, och även om det går att öva sig till, så borde det ändå ingå i uttrycket 'god skytt'.

CA missades tyvärr helt, men problemet med CA är att det skulle lämna för många luckor om han agerat ensam. Alla missarna på LKC, Kocis felprioriteringar, CD:s omparkering, alla utredningsmissar, daltandet med LP, Skandia, WT-observationer, tvättade kulor på SKL, osv.

Det faktum att han hade en laglig .357 i hemmet. På den tiden var man tvungen att skjuta tre guld för att ens få söka licens, och även om det går att öva sig till, så borde det ändå ingå i uttrycket 'god skytt'.

CA missades tyvärr helt, men problemet med CA är att det skulle lämna för många luckor om han agerat ensam. Alla missarna på LKC, Kocis felprioriteringar, CD:s omparkering, alla utredningsmissar, daltandet med LP, Skandia, WT-observationer, tvättade kulor på SKL, osv.

CA missades tyvärr helt, men problemet med CA är att det skulle lämna för många luckor om han agerat ensam. Alla missarna på LKC, Kocis felprioriteringar, CD:s omparkering, alla utredningsmissar, daltandet med LP, Skandia, WT-observationer, tvättade kulor på SKL, osv.

De som förnekar att CA är trolig som gärningsman får gärna förklara hur den enda (!) revolvern som aldrig lämnades in för provskjutning råkade ägas av en man som hyste mordiskt hat mot Palme och dessutom kan kopplas till mordplatsen både före, under och efter mordet. Det är en slump som är fullständigt otrolig.

Jag anser att CA kan bindas till motiv och möjlighet, däremot kan det ju vara så att han inte sköt. Men att han besatt mordvapnet torde vara nästintill garanterat.

De som förnekar att CA är trolig som gärningsman får gärna förklara hur den enda (!) revolvern som aldrig lämnades in för provskjutning råkade ägas av en man som hyste mordiskt hat mot Palme och dessutom kan kopplas till mordplatsen både före, under och efter mordet. Det är en slump som är fullständigt otrolig.

Jag anser att CA kan bindas till motiv och möjlighet, däremot kan det ju vara så att han inte sköt. Men att han besatt mordvapnet torde vara nästintill garanterat.

De som förnekar att CA är trolig som gärningsman får gärna förklara hur den enda (!) revolvern som aldrig lämnades in för provskjutning råkade ägas av en man som hyste mordiskt hat mot Palme och dessutom kan kopplas till mordplatsen både före, under och efter mordet. Det är en slump som är fullständigt otrolig.

Jag anser att CA kan bindas till motiv och möjlighet, däremot kan det ju vara så att han inte sköt. Men att han besatt mordvapnet torde vara nästintill garanterat.

Siden vi har flere rapporter om rekrutteringsforsök, kan vi tenke litt sannsynlighet.
1. Gitt at det er rapportert 4, hva er sannsynligheten for at alle mislykkede forsök er rapportert? Er den virkelig 1? En pistolskytende Palme-hater kan godt tenkes å si nei, uten å si noe om dette, fordi han prinsipielt stötter prosjektet. Og CA kan til og med ha fortalt om det, men til noen som holder tett.
2. Fordi slike forsök innebærer eksponering og risiko for avslöring, er det lite sannsynlig at man har spurt et stort antall personer og fått mange nei. Derfor er det lite sannsynlig at sjansen for "ja" er f.eks. < 0.05. Med en betydelig sjanse for at forsøk ikke rapporteres, vil sjansen for minst ett "ja" öke med antall rapporterte mislykkede.
3. Vi vet at CA var aktiv pistolskytter, og dermed deltok i minst ett nettverk som det ville være nærliggende å rekruttere fra. Dermed blir det spekulativt å sette sannsynligheten for at CA er forsökt rekruttert til 0, gitt at ikke alle forsök er rapportert.
4. Vi vet at CA fikk ut patroner av den aktuelle typen fra sin skytterklubb. Det betyr ikke at disse er brukt, men det viser at CA hadde interesse for ammunisjonstypen. Kombinert med en ikke veldig troverdig historie om hvordan han avhendet våpnet, gir dette indisier på at han kan ha vært rekruttert eller ensom GM. Det er ikke svært mange kandidater. Men om CA ble rekruttert, kan faktisk sannsynligheten for at han skjöt fortsatt være < 0.1, fordi han har vært reserve eller blitt satt opp på et av de mindre sannsynlige åstedene. Skyttere med betydelig erfaring fra slike oppdrag ville prioriteres, og det fins opplysninger som indikerer minst 4 kandidater.