Bevisa att Gud existerar [Sammanfogad tråd /Mod]

så... då var det alltså hönan eller ägget som evolutionerades först?

eller säger logiken att hönan hade indesignad kod i sitt DNA, en kod för förmågan att värpa ägg?

Hönan-eller-ägget-argumentet är bara applicerbart om man tror på en uppfinnare.
Evolutionen startade inte med en höna eller ett ägg. Allt är en enda lång händelsekedja.

Ja, i teorin som du refererar till så är det en lång kedja av uppfinnande av funktioner inom biologiska system, system som skapades helt utan anledning, av något omedvetet som inte ens visste att det skulle bli en så fin biologisk design.

Evolutionen startade med att cellen skapades.. då cellen är en självkopierande maskin som läser DNA och bygger stora biologiska kroppar för spirituella medvetanden att styra.. genom instruktionerna som finns i DNA-koden.

Hönan och ägget och precis som med cellens konstruktion.. som aldrig nånsin kan evolutioneras lite i taget.. då alla delar i cellen måste ha skapats på samma gång .. precis som hönan och ägget.. ingen kom före den andra.. då vissa system måste skapas i sin helhet från början, då avsaknaden av en del, som förmågan att värpa ägg, hade gjort att hela systemet inte fungerade.

Därför fungerar inte evolutionsteori när det gäller cellen.. då allt i ett sånt system måste skapas på samma gång för att systemet ska fungera... så det var ingen evolution som hände där i cellen.. den designades för att läsa DNA och skapa miljardtals små kopior av sig själv enligt instruktionerna i DNa-koden.

"Visste" och "fina" etc etc är subjektiva begrepp. Men visst, evolutionen är en "blind uppfinnare utan syfte eller mål" om du vill.

Jag tror att du drar egna slutsatser om evolutionen i brist på kunskap. För att illustrera det logiska felslutet om cellen; det är som att påstå att hjulet och bilen var tvunget att uppfinnas samtidigt. Så är det ju inte. Bilen föregås ju av en lång kedja av utveckling där man byggt vidare på befintliga lösningar.

Tror du inte att cellens olika delar kan ha uppstått vid olika tillfällen och sedan funnit sin plats i olika sammanhang över tid? Ögats uppkomst är ett annat exempel som illustrerar denna princip. Ljuskänsliga celler hade, om jag inte missminner mig, en helt annan roll innan de fann sin plats i ögat.

Fast s k genetiska algoritmer används iofs även inom just utveckling av nya grejer.. Och detta just inom Artificiell Intelligens.
http://femtioelfte.blogspot.com/2006/01/antievolutionisterna.html?m=1

Själv tycker jag nog att evolution ÄR jäkligt intelligent design. Väldigt smart av Gud där (om det nu var så det gick till..).

Evolution fungerar visst, och det jäkligt bra. Väldigt smart av Gud att välja den metoden ist f att sitta och knåpa ihop allting var för sig.

Varför försöker du och många andra troende bevisa att det finns en allsmäktig skapare, genom att försöka peka ut en massa saker som INTE fungerar utan att Gud ständigt är där och meckar med allting? Vad är DET för sorts sunkig skapelse? En sådan klåpare till skapargud har då iaf inte jag något behov av.

ja, men ateisten är väl den enda delen av konstverket som inte vill vara medveten om konstverket som den allsmäktige konstnären designat.. och därför påstår massa galenskap om att designade system kan sprängas fram ur tomma intet.. inte för att nån observerat en explosion av skapelse.. utan för att ateister har en god förmåga att tro på helgalna teorier. Ju galnare teorierna är ju lättare för troende att tro på tramset. Ju svårare att bevisa skiten som ateisten tror på, ju lättare accepterar dom att dom bara kan tro.. för det finns ju ingen sanning där ute i gudlösa universumet.. bland alla designade system som omedvetet råkade skapa sig själva. Nåja. Men om gudar fanns så vore det ju anmärkningsvärt att människor kan vara medvetna och ställa sig frågan om vi har blivit skapade.. och varför och hur.. och varför vi kan känna igen designen på system överallt i universum.. och ofta lära oss ifrån naturen där nya smarta designade system redan uppfunnits av något medvetande som människors händer inte byggt.

Det står tillåmed i bibeln att gudarna i är templet som människors händer inte byggt.. och det finns väl bara ett tempel som människors händer inte har byggt.. och det är väl våra egna tempel i hjärnan.

Tillåmed bibeln tar ju upp ämnet ateister och diverse bevis för gudar.. som just "tempel som inte byggt av människors händer".. det kan inte betyda så många olika saker.. men visst säger våra skapare genom symbolismen att vi vet skillnad på system som vi designat, och system som inte designats av människors händer, men ändå är designade.. av gudar.

Tusentals arter har dött ut helt och hållet. Liv plågas varje dag för att systemet ska fungera. I dina ögon är detta ”fint”.
Att medvetet skapa ett så grymt system kräver en ganska grym designer.

Det är onekligen väldigt bra om man kan bevisa det man tror på.

Kan du det själv? Notera att du INTE bevisar t ex den Bibliska skapelsemyten genom att motbevisa evolutionsteorin eller Big Bang. Var nu så vänlig och bevisa det du tror på själv på den "teorins" EGNA meriter. Kan du det? KAN DU DET?? Nej, det kan du inte. Så håll käften om bevis, för det är ju faktiskt DITT svagaste kort. Du är ju bara pinsam.

Ja, eftersom denna designer då även måste ha inkluderat parasiter och virus, mm i det systemet.
Alltså en väldigt sadistisk designer som gillar att djur och människor lider.

Som jag sagt tidigare så har ateister brist på kunskap om vad som krävs för att system ska kunna designas.
Ateister tror att uppfinningar inte bevisar en uppfinnare.. men designade system har alltid bevisat medvetenhet.

Att det står i bibeln om ett tempel som människors händer inte har skapat.. det kan inte betyda annat än att symbolismen som bibeln kommer ifrån.. var designat av skapare som pekade på att det finns designade tempel som skapats av någon annans medvetande-styrda hand.. någon annan som inte är människor.

Du tror på döden dock.. medans jag vet att döden inte existerar.. eftersom gudar inte skapar nånting som kan sluta existera.. då energi inte kan sluta existera, bara omvandlas till en annan form av energi.. vilket även händer när folk och djur dör i det fysiska, då åker deras medvetna vidare till nästa fysiska kropp och nästa liv.. och på detta viset så blir det ett evigt system baserat på död och pånyttfödelse.

Jag kollade på en ungkatt som fångat en råtta igår. Katten lekte och plågade råttan helt utan att känna någon empati för råttan. Hon slängde upp råttan i luften 100 gånger och lät den landa på asfalten.. tills råttan slutade röra sig.
Jag tycker inte det är hemskt eftersom katten är en jägare som gör vad gudarna har designat in i dens DNA kod.. och råttan får börja om ett nytt liv som råtta eller något annat.

Om du som en växtätande människa som har DNA kod som designats för att du ska äta råa grödor och odla plantor.. om du gjorde det som katten gjorde, så hade det varit extremt hemskt.. om du skulle hitta en råtta och kasta upp råttan i luften 100 gånger för att låta den mosas mot afsalten av gravitationens kraft.. jag hade nog ringt polisen på dig för att du är en djurplågare som borde veta bättre lol.

Verkligheten ser ut så för att köttätare är nånting annat än växtätare som inte ens är en del av naturens brutala värld.. men ateisten vill vara en del av naturens djurvärld och deltar därför i de värsta djurplågeriprojekten som nånsin skådats.. genom mass-djurplågeri av bodskapsdjur för att förse ateisterna med köttet av mord och djurplågeri.

Att ateister leker allätande apor som kan använda sina egna hjärnor.. det är befängt, och jag tycker det är extremt fel.. då dom deltar i djurplågeri och mord genom att äta kött, fast dom är inte ens köttätande djur, dom är växtätare enligt DNa kodeen som gudarna skrev.. och intelligens skrev dom också in i koden, men intelligens delen och föda-delen av DNA koden var nånting som ignorerades av ateisten som trodde på teorier istället för att studera verkligheten och sitt egna dna, som inte säger ett ord om allätare.