Citat:
Bland dessa finns tre studier som tittat på effekten av italienska fängelseamnestier på brottsligheten. Buonanno & Raphael (2013) visar att 2006 års omfattande amnesti innebar en substantiell ökning av brottsligheten. Barbarino & Mastrobuoni (2014) nådde samma slutsats genom att studera övriga amnestier under efterkrigstiden. Och Drago, Galbiati & Vertova (2009) kunde genom att använda data om brottslingarnas beteende efter 2006 års amnesti påvisa att hotet om att behöva avtjäna både det fängelsestraff man fått benådat och ett nytt straff vid framtida brott (i.e. hårdare straff för återfallsbrott) minskade återfallsbrottsligheten. Dessa tre studier påvisar alltså tillsammans både inkapaciterings- och avskräckningseffekter av längre straff.
Citat:
Att hitta någon studie som uppfyller ens egen föreställningsmall kan vem som helst göra. Konsten består i att väga för och motargument i en fråga utan att låta denna stå i vägen. Det misslyckas du fullständigt med för du har garanterat inte läst studier från båda sidor och inte vet hur otroligt dominanta den senare sidan är i sitt antal och faktaunderlag. Ett kort sagt uttjatat ämne som bara lever kvar p.g.a att pöbeln hellre står fast vid sina övertygelser än vad faktaunderlaget bevisar.
Dina studier ovan säger dessutom väldigt lite om det du hävdar att de bevisar eftersom de avser plötsliga och oväntade amnestier. Det har inget med avskräckningseffekter att göra då de inte viste om att de skulle få amnesti.
Det är precis den här typen av frågor som gör SD till det mest ideologiska, känslomässigaste och icke vetenskapsgrundande partiet i riksdagen tillsammans med Vänsterpartiet. Tätt följt av C och MP. Hade SD varit att ta på allvar gällande frågan kring den tunga kriminaliteten hade det inte bara basunerat ut enkla populistiska lösningar.
Dina studier ovan säger dessutom väldigt lite om det du hävdar att de bevisar eftersom de avser plötsliga och oväntade amnestier. Det har inget med avskräckningseffekter att göra då de inte viste om att de skulle få amnesti.
Det är precis den här typen av frågor som gör SD till det mest ideologiska, känslomässigaste och icke vetenskapsgrundande partiet i riksdagen tillsammans med Vänsterpartiet. Tätt följt av C och MP. Hade SD varit att ta på allvar gällande frågan kring den tunga kriminaliteten hade det inte bara basunerat ut enkla populistiska lösningar.
Idiotiskt, krosh. ParkLane66 nämner tre studier som visar att brottsligheten ökar vid amnestier. Du avfärdar honom som en del av "pöbeln" och säger att de studier som visar att amnestier inte ökar brottsligheten är otroligt dominanta. Men du länkar eller hänvisar inte till en enda enskild studie som visar det du påstår.
Kort sagt, krosh, du har ingenting på fötterna. Allt du kan göra är att kalla dina motståndare för pöbel.
