Socialdemokraterna inbjuder till samtal med "alla" partier ang skjutningarna

Kul att Damberg har blamerat sig...Han var faktiskt en av få i regeringen som ingav lite respekt.
Men här är han väl bara husbondens röst....

Sverige har klart lägsta straffen för olaga vapeninnehav. Vi har också flest skjutningar. Något samband?

Ja vi vill bara samtala med partier som accepterar de demokratiska värderingarna. Ja poliser har blivit ihjälskjutna förut, då av dina partikamrater i Malexander.

Hoppas att samtalen kan leda fram till något produktivt och att det kommer fram konkreta förslag. Hoppas att S förstår att det inte kan vara antingen "den hårda vägen" eller "den mjuka vägen" utan att det måste till båda hårda och mjuka åtgärder. Dra in ännu fler bidrag kommer t ex inte lösa något.

Men det är bl a detta som Damberg pekar på som en grund lösning.

I detta har trots allt Damberg också rätt tills det att SD faktiskt presenterar något annat.
Med detta sagt är det dock också så att de andras lösningar också är grunda, det finns knappast något parti som har några vettiga lösningar. Detta då samtliga av dessa lösningar i princip innebär "mer av samma" eller det eviga "mer resurser" ungefär som att något av det givit önskad effekt tidigare.

Om man är seriös med att faktiskt vilja lösa något får man också göra en något mer seriös insats än "mer resurser" och någon variant av "mer av samma".

Lån på bidrag? Det var det dummaste...

Hur ska någon som gått på bidrag i flera år och till slut för ett låglönejobb kunna betala tillbaka dessa?

Förövrigt blir det inget bidrag om det är ett lån. Nej såna där förslag stjälper mer än hjälper.

Vi måste ha seriösa samtal.

Är det inte repatriering de pratar om så kan de lika gärna skita i det.

Allt annat än repatriering är meningslöst.

Vad partiernas egentliga avsikt och agenda är har Assyria TV åsikter om vilka disskuteras
i bifogad youtubelänk.

https://www.youtube.com/watch?v=YPifUWdJMv4

Fram till igår var Damberg en av få ministrar som ingav visst förtroende. Nu har även han ramlat in i tramset om sk värdegrunder. Vad nu detta är? Enligt hans definition har tydligen alla SD-representanter dock fel sk värdegrund. Vår regering har en uppgift, nämligen att se till att våra myndigheter får de resurser de behöver för att utföra sitt jobb på bästa möjliga sätt. Hur som helst så är det helt förkastligt att ett gäng politiker sitter och detaljplanerar ett antal åtgärder mot brottsligheten som dom definitivt inte har kompetens för. Låt polismyndigheten komma med förslagen om ev lagförändringar. Sedan är det upp till riksdagen att rösta. I dessa frågor är det enbart löjligt att ta hänsyn till partitillhörighet.

Ja för att 7-klövern låter sig styras av just denna grupp, tro inget annat.

¨
Och där fick SD 1% till av väljarna. Obegripligt att man bortser från drygt 17% av väljarna (förra valet, nu mer). Hur fan kan man prata om värdegrund och samtidigt ta med kommunister och miljöpartister i samtalen. Utfallet ett års utredande blir väl ett nytt projekt "sluta skjut" någon miljard till avhopparverksamhet samt sist men inte minst ett nytt plastarmband där det står sluta skjut

Det är inte heller ett bidrag om bidraget är hela ens försörjning. Ett bidrag ska vara ett tillskott. Det ska aldrig vara en komplett ersättning för en riktig lön. Vi gör alltså totalt fel med miljontals människor. Och är nöjda med det.

Jag påmindes om Henrik Jönssons genomgång av Maslows behovstrappa/hierarki i hans vida spridda video efter senaste Malmöskjutningen, när jag hörde Dambergs uttalande om SD...
Behovshierarkins olika steg markerar olika grader av behov och social organisering. På de lägre trappstegen är det basala, enkla behov som ska tillgodoses, såsom föda och säkerhet, och längre upp mer komplexa, med självförverkligandet högst upp. Jönsson påpekar i videon att politikerna har fastnat i de översta stegen i hierarkin, där de komplexa frågorna huserar. På ett sätt inte konstigt, eftersom vi ganska nyligen var ett högfungerande land med högfungerande individer, vars behov är komplexa och individualiserade. De enklare frågorna var besvarade sedan länge.

Men massinvandringen har ändrat allting. Samhället har börjat brista i de mer basala behovsuppfyllelserna, vilket har skapat nya slags frågor. Människor söker nu svar på enkla frågor som "Hur kan jag leva trygg från våld i min vardag?" Men politikerna avfärdar dessa frågor eller försöker i bästa fall ge svar på en helt annan, komplex och intellektualiserad nivå.

Det är precis detta, skulle jag säga, som får folk att välja SD och andra partier som kommer med enkla lösningar, och det är därför (S) hatar (SD) och menar att "deras förklaringsmodell är för grund". Men den är inte för grund, för enkel, och detta är inte komplexa frågor. Detta är enkla frågor, detta är frågor som kräver att man som politiker lämnar sofisteriet och kavlar upp ärmarna. Detta är frågor som behöver tillfredställande svar på en mer primitiv behovsnivå, och det är ju politikerna som fört ner samhället på den nivån från början - det är de som tvingat oss att ställa sådana enkla frågor. Om lämpliga svar inte ges, och ges snart, går landet under.