Wikileaks grundare Julian Assange eftersökt för våldtäkt i Sverige

Vad väntar åklagaren på? En väldigt relevant fråga.

Kanske har hon insett att den svenska rättsprocessen är en sidoshow byggd på ett väldigt svagt case? USAs vilja att få Assange inburad, manifesterad sedan 2010, tycks ha hög prioritet. Det var den som ledde till 24/7 polisbevakning av Assange under flera år. USA har 18 eller 19 anklagelsepunkter mot Assange och en begäran om hans utlämnande finns inlãmnad sedan 4 månader USA agerar. målmedvetet till skillnad från den svenska åklagaren som tycks lida av kronisk handlingsförlamning.

Känns det tröstlöst EMP?

Ja. Och betänk att det som sker just nu, idag, har väldigt stor betydelse.

Varje månad, varje vecka, varje dag som förhalas just nu medför att framtida byråkratiska givna förseningar (i interaktion med UK t.ex.) skjuts ännu längre på framtiden.

Den som är skyldig till varför saker och ting förhalas just nu är 100% skyldig till att tiden blir knapp i förhållande till tidsödande byråkratiska turer längre fram.

För varje dag som går så hamnar utlämningsprocessen gentemot USA mer och mer i fokus och de politiska förutsättningarna ökar för att USA ska prioriteras. Varje dag som EMP förhalar/saboterar just nu är en dag mindre att överklaga och förnya en begäran om utlämning till Sverige vid ett eventuellt avslag från Storbritannien längre fram.

Det är just nu, och under de månader som Eva-Marie Persson nyss förhalat som grunden lagts till att uppnå det som tycks vara hennes jobb - förhala hela vägen in i mål för att att rädda ansiktet på åklagarmyndigheten och på Marianne Ny och på de svenska politiker som varit medskyldiga till förföljelsen av Julian Assange.

Ja, vad väntar åklagarmyndigheten, och EMP på? Mer än 9 års utredning, och åtal så gott som klart enl. M Ny för flera år sedan. Kanske de vill avvakta chefsveckan på UD som pågår. Verkar ju vara turbulens bland lovade tillsättningar, inte minst inom 'Dirty Dozen', som på senare tid mer blivit en politisk belastning.

Hon kanske väntar på Brexit, för då kan hon skylla på svårigheterna med utlämning från ett no deal UK. Ville hon vidare borde hon ha skyndat på med en EIO just med tanke på ett så nära förestående sannolikt Brexit. Vad väntar hon på?

EMF är helt tyst om saken. Inte ens hon gör klart att hon vill att saken skyndas på på grund av nära förestående Brexithinder.

Ingen häktning - inget intresse av att driva saken. Vad väntar de på?

Gissar att EMP tänker göra en Ny och lägga ner med hänvisning till en sex månader gammal obskyr teknikalitet. Det är vad hon väntar på.

Vad åklagaren väntar på?

Ja det är väl om inte annat en hel del formella aktiviteter som ska på plats.

- Det ska bokas in ett tillfälle för delgivning i fängelset. Även om ingen EIO behövs för det så verkar det ju inte helt lätt att komma åt herrskapet. Kanske obstruerar han även via påstådd sjukdom, det skulle inte förvåna mig i så fall.
- För åtal krävs även slutdelgivning av förundersökningen, förutom själva delgivandet av åtalet i finkan. Då måste man först slutföra förundersökningen inklusive nödvändig dokumentation. Man måste även göra en översättning till engelska. Det kanske inte heller duger, JA har ju krävt "australiensiska" tidigare. Kanske rent av någon speciell dialekt...
- Man kanske även skriver EAW:n och sonderar kring den så att allt kan läggas fram parallellt.
- Man kanske även sonderar kring tidpunkt för rättegång, vilket kan vara svårt i sig att få till med alla arrangemang kring media.
- Man har säkert också planer för presskonferens i samband med att man går ut med åtalet.

Kort sagt, det finns mycket att göra även om man redan bestämt sig för att åtala.

Nu väntar vi på åtalet.

Jo de är säkert duktiga på att hitta på ursäkter på ÅM, de har ju vanan inne. Tyvärr är det knappast giltiga ursäkter. Maran lurade i britterna att allt var klappat och klart redan i december 2010, det var bara den lilla petitessen att begära JA utlämnad och förhöra för syns skull som återstod. EMP har haft tre och en halv månad på sig och verkar inte ens ha kommit igång med någon form av ansökan till UK. Till och med EMF är tyst. Gissar att de sitter med Ny på hennes strandtomt och dricker saft och äter hembakta kakor, för det är ju ingen brådska, de har fortfarande mer än 350 dar på sig. Sen kommer EMP få en förkylning och skylla på sjukskrivning, och så blir det inget av och så skyller de åklagarnas passivitet på den misstänkte och skickar räkningen till honom.

De väntar så gärna, det har de gjort i nio år. Ett år till är en bagatell för dessa välavlönade damer.

Det är tänkbart. Och vore klokast. Men det ser inte särskilt snyggt ut, även om man hittar på en bra förevändning.

Kanske åtalar man, trots det ursvaga caset, för att hålla ryggen fri. Det finns ju stor sannolikhet att ett åtal inte följs av rättegång, därför att britterna i stället låter amerikanerna ta hand om Assange.

En välvillig tolkning av att EMP inte kommit till skott (=beslut om åtal eller nedläggning) är att det pågår diskussioner, ovanför hennes huvud, mellan RÅ och Crown Prosecution Service om vad som händer om det amerikanska kravet på utlämnande får prioritet. Vilket ju är den troliga tågordningen.

Märkligt att ni hela tiden önsketänker om att man ska hitta på förevändningar för att lägga ner. Det fungerar ju precis tvärtom då man måste visa att på sannolika skäl misstänkt för våldtäkt är uppfyllt, vilket man visat i tingsrätt, hovrätt, och i tingsrätten flera gånger och även efter avhysningen i år.

Har någon av er någonsin utfört någon form av formell handläggning? Skulle inte tro det. För då skulle ni nog förstå att det tar tid att få allt helt korrekt och komplett formulerat, följande alla regelverk och lagar etc. Det finns säker flera olika anledningar till att det tar tid. Det är flera parter inblandade och det här är inget dussinärende. Man kan också anta att EMP inte bara jobbar med detta fall utan med andra parallellt. Men ge inte upp, snart kommer åtalet!

Ja, över nio år, tydligen...

Om åklagarna inte brytt sig om Assanges verkliga problem varför lägga tid på småsaker. JA har nog sådant som bekymrar honom mer än att få läsa om svenskt åtal på Oxfordengelska.

Det finns en hel del brottmål som klaras av helt utan presskonferenser så sådana borde väl kunna rationaliseras bort.

För övrigt borde det väl vara enklare att boka in rättegång och föra samtal med britterna om hur JA ska kunna delta i rättegången efter åtal.

Pilger har tvittrat om JA igen.
https://www.rt.com/uk/467538-psychological-torture-pilger-assange-prison/

Tortyren fortsätter. UKs behandling av JA är skamlig.

Behandlas han sämre än övrigt klientel på fängelset på samma avdelning?
Fängelse innebär många restriktioner i sig, för alla fängelsekunder. Det är inte som att bo på hotell.

Vissa kanske minns Peter Sundes snyftreportage kring maten när han satt på kåken efter att ha blivit infångad som rymling efter domen i TPB-fallet? Man bör nog tänka på konsekvenserna innan man begår handlingarna.