Wikileaks grundare Julian Assange eftersökt för våldtäkt i Sverige

När jag hela tiden får bekräftat via åklagarens och domstolarnas beslut att de gör en liknande bedömning som jag själv gör, så ligger nog den eventuella sjukdomsbilden i hjärnan hos en annan part.

Nu väntar vi på åtalet.

Det finns tyvärr inget att åtala.

Ingen har hittills kunnat visa på tillstymmelsen av ett scenario där man bortom rimligt tvivel skulle kunna bevisa hypotesen att Assange lagt märke till att SW somnat. En rent komisk dimension öppnar sig när man dessutom betänker att SW själv påstått att hon inte sov.

Det finns alltså inte ens på kartan att man skulle kunna bevisa något sånt.

Eva-Marie Persson vet förstås det. Hon fattar så klart att fallet aldrig skulle öppnats upp igen efter att chefsåklagare Eva Finné avfärdade det med slutsatsen att inget brott hade begåtts.

Hon vet att det enda moraliskt och rättsligt riktiga vore att lägga ner... men hon tvekar eftersom prestigeförlusten skulle bli enorm.

Troligast är att Eva-Marie Perssons enda uppgift är skademinimering - att försöka rädda ansiktet på åklagarmyndigheten.

Hennes bästa chans att göra det är att försöka utnyttja varje tänkbar chans, varje tänkbar juridisk eller byråkratisk teknikalitet, för att, precis som sin företrädare, förhala och sabotera och hela vägen in i mål.

Eva Marie Persson kan nog ha ett och annat att lära sig av mästersabotören på området: Marianne Ny - ni vet hon som blev fördömd av Svea Hovrätt och av FN för att hon medvetet valt att vägra förhöra och därmed göra såväl Assange som kvinnorna rättslösa (AA för evigt rättslös).

Från Marianne Nys bästa tips för att fly undan rättvisan:

- Leta upp nån byråkratisk teknikalitet som du kan påstå förhindrar dig att gå vidare och låtsas sen som ingenting i drygt ett halvår innan du nämner det

.

Tja du har ju haft fel i det allra mesta hittills, exempelvis angående att han inte längre var misstänkt och att förundersökningen inte skulle återupptas. Bevisläget tycks vara gott enligt EMF och om det hade varit dåligt hade EMP knappast återupptagit förundersökningen.

Nu väntar vi på åtalet.

Det finns tyvärr inget att åtala.

Jag pratar inte om åsikter. Jag presenterar bara fakta.

Fakta är att ingen hittills kunnat visa på tillstymmelsen av ett scenario där man bortom rimligt tvivel skulle kunna bevisa hypotesen att Assange lagt märke till att SW somnat. En rent komisk dimension öppnar sig när man dessutom betänker att hypotesen inte ens stöds av det SW själv har sagt.

Det finns alltså inte ens på kartan att man skulle kunna bevisa något sånt.

Eva-Marie Persson måste själv inse det. Hon måste inse att fallet aldrig borde öppnats upp igen efter att chefsåklagare Finné avfärdade det med slutsatsen att inget brott hade begåtts.

Eva-Marie Persson måste vara fullt medveten om att det enda moraliskt och rättsligt korrekta vore att lägga ner... men hon tvekar eftersom prestigeförlusten skulle bli enorm.

Troligast är att Eva-Marie Perssons enda uppgift är skademinimering - att försöka rädda ansiktet på åklagarmyndigheten.

Hennes bästa chans att göra det är att försöka utnyttja varje tänkbar chans, varje tänkbar juridisk eller byråkratisk teknikalitet, för att, precis som sin företrädare, förhala och sabotera och hela vägen in i mål.

Eva Marie Persson kan nog ha ett och annat att lära sig av mästersabotören på området: Marianne Ny - ni vet åklagaren med lätt psykopatisk personlighetsstörning som blev åthutad av Svea Hovrätt och av FN för att hon medvetet valt att vägra förhöra och därmed göra såväl Assange som kvinnorna rättslösa (AA för evigt rättslös).

Från Marianne Nys bästa tips för att fly undan rättvisan:

- Leta upp nån byråkratisk teknikalitet som du kan påstå förhindrar dig att gå vidare och låtsas sen som ingenting i drygt ett halvår innan du nämner det

.

Det är jättefint att du resonerar utifrån en känslomässig utgångspunkt men inte särskilt intressant för någon annan än dig själv.

Jag presenterar bara fakta.

Det finns tyvärr inget att åtala.

Rå fakta är att ingen i sin vildaste fantasi hittills kunnat visa på tillstymmelsen av ett scenario där man bortom rimligt tvivel skulle kunna bevisa hypotesen att Assange lagt märke till att SW somnat.

En rent komisk dimension öppnar sig när man dessutom betänker att hypotesen inte ens stöds av det SW själv har sagt.

Det finns alltså inte ens på kartan att man skulle kunna bevisa något sånt.

Eva-Marie Persson måste självfallet ha insett det. Hon fattar att fallet aldrig borde öppnats igen efter att chefsåklagare Finné avfärdade det med slutsatsen att inget brott hade begåtts.

Eva-Marie Persson lär vara fullt medveten om att det enda moraliskt och juridiskt korrekta vore att lägga ner skiten... men hon vacklar eftersom prestigeförlusten skulle bli ofantlig.

Sorgligt men sant är antagligen att Eva-Marie Perssons enda uppgift är skademinimering - att försöka rädda ansiktet på åklagarmyndigheten.

Hennes bästa chans att göra det är att försöka utnyttja varje tänkbar chans, varje tänkbar juridisk eller byråkratisk teknikalitet, för att, precis som sin företrädare, förhala och sabotera och hela vägen in i mål.

Eva Marie Persson kan nog ha ett och annat att lära sig av mästersabotören på området: Marianne Ny - ni vet åklagaren med lätt psykopatisk personlighetsstörning som blev åthutad av Svea Hovrätt och av FN för att hon medvetet valt att vägra förhöra och därmed göra såväl Assange som kvinnorna rättslösa (AA för evigt rättslös).

Från Marianne Nys bästa tips för att fly undan rättvisan:

- Leta upp nån byråkratisk teknikalitet som du kan påstå förhindrar dig att gå vidare och låtsas sen som ingenting i drygt ett halvår innan du nämner det

.

Du kan orimligen göra den bedömningen då du inte är juridiskt kunnig och heller inte har tillgång till hela förundersökningen inklusive sekretessbelagda delar. Det är åklagarens uppgift att göra den bedömningen.

Nu väntar vi på åtalet.

Det handlar bara om högst elementära fakta.

Det handlar inte om några särskilt komplicerade juridiska bedömningar.

Dessa elementära fakta är att det inte finns något att åtala.

Elementära fakta är helt enkelt att ingen i sin vildaste fantasi hittills kunnat visa på tillstymmelsen av ett scenario där man bortom rimligt tvivel skulle kunna bevisa hypotesen att Assange lagt märke till att SW somnat.

Som lök på laxen så öppnar sig rent komiska dimensioner när man dessutom betänker att hypotesen inte ens stöds av det SW själv har sagt.

Det existerar alltså inte ens på kartan att man skulle kunna bevisa en sån sak.

Eva-Marie Persson inser självfallet det. Eva-Marie Persson fattar att fallet aldrig borde öppnats igen efter att chefsåklagare Eva Finné kommit fram till slutsatsen att inget brott hade begåtts.

Eva-Marie Persson lär vara pinsamt medveten om att det enda moraliskt och juridiskt korrekta vore att lägga ner skiten... men hon vacklar eftersom prestigeförlusten skulle bli ofantlig.

Sorgligt men sant är antagligen att Eva-Marie Perssons enda uppgift är skademinimering - att försöka rädda ansiktet på åklagarmyndigheten.

Eva-Marie Perssons bästa chans att göra det är att med ljus och lykta söka efter varje tänkbar tidskrävande juridisk eller byråkratisk teknikalitet, och göra det som hennes företrädare och mentor var helt inriktad på, nämligen att förhala och sabotera och hela vägen till preskription.

Eva Marie Persson kan nog ha ett och annat att lära sig av mästersabotören på området: Marianne Ny - ni vet åklagaren med lätt psykopatisk personlighetsstörning som blev åthutad av Svea Hovrätt och av FN för att hon medvetet valt att vägra förhöra (vilket hon erkände 2016-09-07) och därmed göra såväl Assange som kvinnorna rättslösa (AA för evigt rättslös).

Från Marianne Nys bästa tips för att fly undan rättvisan:

- Leta upp nån byråkratisk teknikalitet som du kan påstå förhindrar dig att gå vidare och låtsas sen som ingenting i drygt ett halvår innan du nämner det

.

Det finns ingenting i några domstolars beslut som ger dig rätt. Den diskussionen har funnits många gånger i tråden. Om du inte varit så feg så hade du förstås bemött de invändningar som du fått istället för att ignorera de och med jämna mellanrum publicera samma dynga igen. En dynga som har noll bäring på verkligheten och fakta som finns.

Eftersom du helt saknar argument ( i verkligheten) så byter du samtalsämne. Ett fegt trick. Frågan handlade om SW sov eller inte. Du hävdade att det vara amatörmässiga teorier att hon inte sov. Det finns ingen domstol som någonsin påstått att hon sov. Däremot finns SW's egna, hennes kompisars vittnesmål och bevarad kommunikation som hävdar motsatsen. Du kallar kända fakta ( sådana som finns i verkligheten) för amatörmässiga teorier medans dina egna teorier inte någonstans har verklighetsstöd. Tyvärr så är det inte alla svårt sjuka som inser att de är sjuka och att de därför inte får bästa möjliga hjälp.

Om du nu inte skulle ha kommit med hundratals inlägg som varit totalt felaktiga. Inlägg som bevisar din totala okunnighet inom juridik ... så kanske någon skulle ta dig på allvar. Det skulle ta sida upp och sida ner om man skulle redogöra för alla felaktigheter.




Det kom ju från rätt käft

Samma ca 10 saker som du upprepar om vartannat i runt 6000 inlägg. När du upprepar dig och därutöver negligerar vettiga inlägg från exempelvis Gugge så är det kanske nödvändigt att andra också upprepar sig. Det är åtminstonde betydligt mer berättigat än dina inlägg. Dels så innehåller de fakta och dels bemöter de dina fantasiinlägg. Dock så finns det fortfarande inga sakliga bemötanden från ditt håll. Du diskuterar inte och du för inte fram fakta. Du bara bombar tråden med upprepningar. Ett väldigt sjukt beteende som bara resulterar i att förstöra tråden. Om det är ditt syfte eller om du bara är väldit sjuk är inte helt lätt att avgöra.

Du pratar uppenbarligen om dig själv. Du har haft rätt i runt en promille av dina inlägg. Långt under vad slumpen skulle producera.

Mer än tre månader har gått, det bådar inte gott. Vi lär få vänta mera. EMP sa i och för sig 13/5 då hon återupptog förundersökningen att den inte lagts ner på grund av svårigheter gällande bevisen, men möjligheten finns ju att hon bara upprepade MNs åsikt.

Det är mycket som inte riktigt blev som den nya åklagaren tänkt sig, för så här sa hon då, 13 maj:

– Jag har idag beslutat att återuppta förundersökningen, säger hon på en pressträff.

Det tidigare beslutet att lägga ned förundersökningen var inte grundat på svårigheter gällande bevisen mot Assange utan på omständigheterna som hindrade utredningen, säger hon.

Åklagaren kommer inom kort att begära Julian Assange häktad i sin frånvaro, på sannolika skäl misstänkt för våldtäkten som begicks i augusti 2010. För att kunna verkställa häktningsbeslutet kommer åklagaren att utfärda en så kallad europeisk arresteringsorder.

Vice överåklagare, Eva-Marie Persson, bedömer att förutsättningar att fortsätta och avsluta utredningen finns.

– Det är min bedömning att ett nytt förhör med Assange bör hållas, säger Eva-Marie Persson.

https://www.affarsvarlden.se/bors-ekonominyheter/forundersokningen-mot-wikileaksgrundaren-julian-assange-aterupptas-6958369

Men tre och en halv månad har gått. Det bidde ingen häktning, ingen EAW, och inget nytt förhör med JA.

Vad väntar hon på?

Det ligger i farans riktning att EMP inte hade något gott syfte, när hon drog igång FU.n igen.
Snarare en Potemkin-kuliss.
Ett antal figuranter inom svenskt rättsväsende borde allt bli lagförda - för det Mayhem de skapat i detta icke-ärende runt Assange!