Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Kanske NAs chefsredaktör tyckte att rubriken var alltför färgad av känslor?
Jag reagerade själv på det sätt den skrevs på.

Jag har ändå fått en uppfattning av NA att den ska försöka ge något mer saklig information, inte rubriker som påminner om det som kvällspressen smäller upp.

Jag vill betona att jag inte på något sätt ifrågasätter MVs trovärdighet. Men hen skrev som sagt själv att hen eventuellt spridit desinformation i "gott syfte" som jag tolkar det. Vilket jag inte säger något om, vi som står vid sidan om och varken har inside information eller är inblandade på annat sätt, vi får ta de "smulor" vi får. Om någon med insyn eller till och med deltar i utredningen fiskar efter information här, planterar små beten för att lösa några knutar eller enligt ovan som kan bidra till att fallet löses så är det fine för mig. Men jag håller med om den långa tiden gör att det blir lite orimligt.

Lösa grunder och laglig rätt?
Åkl jobb är att lösa mordet. Om HD kan misstänkas varit delaktig mordet så kan HD självfallet anhållas som skäligen misstänkt. Rollfördelningen SD vs HD behöver inte vara klarlagd.

Det skulle vara intressant om Potomac kan kommentera senaste dygnets händelse.
Hen påstår ju att HD är klippan på deras arbetsplats.

Ok, tack, förstår.
Ja, nu får man ännu mer att tänka på.

Det kan ju inte räcka med att SD pekar ut henne.
Något mer borde de ha.
Och enligt Neverworld så är det inte nytt att man tittat åt hennes håll.

Så vad kan det vara?
Vem var det som sa avlyssning?

Men om det är något hon har sagt i mobil eller någon annanstans, borde det väl ändå vara till SD?
Då borde de väl ha tagit in henne på amma gång som honom?

Jag kan bara inte tro att hon är så oförsiktig att hon pratar med en tredje person.

Jag vet verkligen inte vad jag ska tro om detta.

Var jobbar hon?

SD och HD gifte sig:

2008-08-22

Skilsmässan gick igenom:

2019-01-25

Detta enligt folkbokföringen.

Bra, tycker jag. Den var knappast pressetisk. Gissar ansv utgivarens Röda penna var i farten.

Vårdpersonal kan och ska i många lägen kunna hålla masken och även kontrollera det icke-verbala, vad man förmedlar med kroppen. Så jag kan tro att SysterHax/Hinse kan ge ett trovärdigt intryck initialt. Sen tror jag inte hon klarar en mer noggrann granskning vilket jag hoppas hon utsätts för nu. Så vi alla kan få klarhet.

Exakt.
Från att ha deltagit i ett mord, mycket brutalt sådant också, till att sitta och verka HELT ovetande.

Medan den andre parten, SD direkt verkar misstänkt då han "slirar på sanningen" så att flaggorna går högt i topp i polishuset. Och mer sådant blev det. Han som gått runt och betett sig på sätt som får en att dra slutsatser av minst drag av narcissism, han fixar inte det.

HD däremot skulle "fixa" allt, utan anmärkning.

Särskilt märkligt skulle det ju vara om HD skulle ha skrikit i flera minuter vid dådet. Hon klarar av förhören galant?

Angående "pang på rödbetan" det brukar väl vara långt mellan ord till handling ?
Tror inte det finns en simpel förklaring här.

Länk: Livsstilskriminalitet

USÖ