Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Husförsäljning? Menar du att SD löste ut HD från deras gemensamma hem?

Det är lugnt, den delen av processen kan jag mycket väl men då brukar ju den tilltalade häktas på "sannolika skäl" tidigt i utredningen, i det här fallet har ju åklagaren haft gott om tid på sig att få ihop motivbild och bevisning så vad jag ville få fram är att det inte är så troligt att vi får se den sedvanliga begäran om mer tid innan åtalet kan väckas, det borde gå fort den här gången.

Antingen det eller så har grannarna sett honom snickra på en galge?

Jag tror kanske det kan ha kommit ett testsvar eller annan form av tips. Eller så har man bars bestämt sig, som damen i margarinreklamen. Vilket är relevansen med anhållan i hans frånvaro? Att han ”flydde” förra gången? Att insatsstyrkan inte åker utan den blanketten? Att han brukar bli frustrerad och kan ha förberett motstånd? All anhållan utom live på gatan sker i själva verket i dennes frånvaro, ty man kommer annars aldrig iväg från kontoret?

Springare har bog hållit på sin bok då han fått reda på att nått är på G. För att inte stå med skägget i brevlådan för sina misstag, så inväntade han ett eventuellt gripande.

SD och HD skulle ju lappa ihop sitt äktenskap. HD ville dock få distans och flyttade ut. Hon umgicks fortfarande konstant med SD, både med barnen (helt försåtligt), men även med SD på egna turer.
Det var inte förrän mordet på LW som en ren skilsmässa och husförsäljning påbörjades. Det kan vara ett drag att säkra pengarna från skadestånd?
Jag tror inte för en minut att HD har, varken hjälpt till eller förstått, att SD är skyldig. Även om tankarna säkert har snurrat.

Är detta klart?
Det förstärkta och dramatiska gripandet får mig att fundera om det inte är för att skapa en förstärkt scen. "Den misstänkte greps i en inbrytning av polis med förstärkningsvapen". Tror det är ett sätt inför kommande häktningsförhandling att skapa ett momentum.

Vilka bevis och utredningstekniska åtgärder kan ha framkommit efter denna tid? NFC:s resultat tror jag inte på. Möjligen att dom extrema felen som gjordes initialt (tjänstefel kan tyvärr inte användas, men borde), kommit ikapp och NFC fått tag på bl.a skorna SD hade på sig den kvällen.

Försvarsadvokatens första ord att hans klient nekar till brott (kan vara den tidigare inställningen) till att advokaten är fåordig nu, ger en känsla av att SD kanske har erkänt vissa förhållanden?!

Jag har fortfarande svårt att se SD som en mördare (och ja, jag har träffat relativt många genom åren, även om det är efter avtjänat straff). Jag har även svårt att se tillvägagångssättet, händelsekedjan som placerar SD och LW på den platsen.

Den långa tiden kan vara att vissa uppgifter skall erhållas från servrar i USA och där är det en lång hanteringstid.

Det är konstaterat att det finns blod från LW i SD:s hem. SD:s förklaring kan vara giltig eller så en efterhandskonstruktion, beroende på var och hur han framfört det. Jag håller det som långsökt dock (en aspekt som gör honom mer trolig i mina ögon).

Trodde vi sjuke få se mindre tillkrånglade texter nu, men icke.
Ut med språket, människa!
Detta är inte ett sällskapsspel med 20 frågor!

Kanske Stefan uttalat sig om att han inte skulle låta sig tas lika enkelt denna gång?
Tänker på kommentaren från EGT:
”Insatsstyrkan för att det fanns misstanke att han kan förberett motstånd om fotfolk kom för att hämta honom nästa gång.”


Anhållen i sin frånvaro betyder bara att beslutet inte tagits i samband med tex ett förhör:

”När någon blir anhållen i sin frånvaro innebär det att personen som ska anhållas inte befinner sig hos polisen när åklagaren fattar anhållningsbeslutet

GWP säger även att "dom har bott ihop"... den gubben borde göra ett nykterhetstest innan han sitter i TV och uttalar sig.

Kan man bo ihop som särbo? Det heter väl just särbo för man är särbo, annars är man väl sambo.....

Är du säker på att GW har fel då? Vad vet du själv om vad de skall ha haft för typ av relation?

Dom har levt ihop var den exakta formuleringen.

Delar din uppfattning om att det kommer att gå på två veckor denna gång. Kanske med en omhäktning pga. nya kompletterande förhör. Spännande dag i morgon.

Sambo har de ju inte varit, för den ene var lagligen gift och den andra var på adressen som barnen var skrivna på. Det kan vara en vårdnads- eller understödsfråga då också som kan vara onödigt av GW att peta i. Sen har de ju mest rört sig tillsammans i skog och mark, som erbjuder tak och kan kännas som ett andra hem. Och insynen från grannarna hos båda har ju gjort samboskap och myskvällar vid brasan mindre attraktiva. HD och barnen har ju kunnat kika in hos LW, och UW och barnen har ju kunnat titta in hos SD. Räcker att sträcka på sig lite kanske. Inte heller har de ju då just ens kunnat bo hos den andre när resp. andre förälder haft barnen.

Så med hänsyn till allt så kanske man kan säga att de bott ihop men varit särbo. Särbo eller sambo i mer direkt bemärkelse anger ju en officiell version av en relations karaktär, men den här har ju varit av en privatare natur. Och sånt som är privat behöver man ju inte nämna på tv. Så en förskönande omskrivning av det blir ju ”bott ihop”. Fast just boendebiten har man ju inte hört värst mycket om.

Varför ser du fram mot morgondagen med spänning, vad ska hända då?