Var fan kommer vi ifrån, egentligen?

Hur menar du?

"nästan alltid är infertila", intressant, vilka bevis tänker du på?

Varför kan du bestämma att hästen och åsnan inte är samma art?


Jag trodde faktiskt att även evolutionsteorin talade om arter, men kanske har jag hört fel:

"de nu förekommande arterna är alla besläktade genom ett gemensamt ursprung, och med tiden utvecklas nya arter från de existerande genom artbildning, en produkt av små successiva förändringar över stora tidsrymder." https://sv.wikipedia.org/wiki/Evolution

Det har förkommit att mulor varit fertila och fått avkomma med hästar eller åsnor. Mycket ovanligt, men redan Herodotos nämner detta som ett dåligt omen:

https://en.wikipedia.org/wiki/Mule#Fertility

Gränserna mellan olika arter är alltså inte så knivskarpa som vi ibland tror.

Till detta ska tilläggas att mycket av den klassificering i olika arter som redan Linné ägnade sig åt endast bygger på utseendet. Det har senare visat sig att det som man trodde var olika arter är varianter av samma art, och att det man trodde var en art i själva verket består av flera arter med liknande utseende.

Även om skillnaden är mikroskopisk, så menar du alltså att vissa människogrupper ligger närmare aporna genetiskt? Vilka människogrupper, vilka raser talar vi om?

Det är inte jag som bestämt det. Eftersom den vanliga definitionen är att om det är samma art så ska dom kunna få FERTILA ungar så är åsnan och hästen inte samma art. Dom kan få ungar, men dom ungarna kan inte få barn.

Med brasklappen om det Regulus sa, jag har inte koll på om dom ungarna IBLAND kan få barn.
Är det så så skulle ju det bli ännu mer intressant för din variant. I så fall kan ju en häst bli en "åsna". Ibland.

Japp. "Urvargen" som fanns för i trakterna av 10 miljoner år sen evolverades till bland annat vår vanliga varg (som sen evolverades till hunden) och en annan flock av "urvargen" evolverades till schakalen. Är vår vanliga varg samma art som urvargen? Men i så fall är ju också urvargen samma art som schakalen. Vilket skulle göra att vargen och schakalen är samma art. Och det är dom ju inte.

Det är där du fastnar i "art"-tänkandet. En "art" är inte någon fast grej som alltid har funnits. Vargen och schakalen hade en gemensam förfader som levde för 10 miljoner år sen. Efter det så har dom utvecklats åt olika håll och blivit två olika arter. För 10 miljoner år sedan så var det samma art.

Prova att läsa om den delen i mitt svar där jag säger att det är omöjligt att veta och se om du kan få ut ett svar därifrån.

Eftersom du uppenbarligen är ute efter en rasistisk grej här så kan jag ju rekommendera att du istället fokuserar på det jag skrev om neandertalare. Vissa människor är mer släkt med neandertalare än andra och det är väldigt lätt att se vilka det är.
Du vet, neandertalare. Dom där håriga urtidsmänniskorna med stor käke och liten hjärna.

Tyvärr så kunde Darwin inte bevisa att en art förvandlades till en annan art, och det har man inte heller kunnat bevisa efter hans död. Det enda Darwin kunde bevisa var att en fink kunde förvandla sin näbb till något annat, men det var fortfarande en fink som enbart kunde få avkomma med en annan fink. Finken hade alltså inte förvandlats till en annan art, vilket ni också påstår sker efter miljoner år (Darwin levde inte i miljoner år).

#945

Hela ditt resonemang kretsar runt artbegreppet och du har fattat det fel.

https://biologg.wordpress.com/2011/03/31/fossila-mellanformer/

Artbildning går under vissa förhållanden mycket snabbt och kan studeras med hjälp av experimentell evolution. Det stora problemet med Darwins teori var inte artbildningen utan mekanismen bakom variationen inom en art. Darwin slet hela sitt liv med den frågan, men tiden var inte mogen eftersom Mendel vid den tiden ännu inte gjort sina upptäckter av genetikens lagar.

Jo. Det är väldigt lätt att bevisa nu för tiden. Man kollar på DNA och där kan man se vilka djur som är släkt med varandra och hur nära dom är släkt. Precis på samma sätt som man kan se hur människor är släkt med varandra så kan man se djurens släktskap.
Man ser att stora delar av människans DNA är identisk med schimpansens, man ser att något mindre delar är identisk med orangutangen, ytterligare en bit mindre delar är identiska med grisen. Och pyttelite är identisk med maskarna..

Det har gjorts gigantiska framsteg sedan Darwin (och Alfred Russel Wallace, han glöms ofta bort) la fram sina teorier.