Köp av stor bildskärm

Beror väl på hur kräsen du är.

Fast till slut är förbättringarna så små att de är meningslösa att tala om. Det är ingen tillfällighet att tidningar tryckts i 300 DPI sisådär sista 20-30 åren. Klart det finns skillnad mellan 60 fps/Hz och säg 120 fps/Hz men vi måste ha lite perspektiv också.

5 millisekunder är alltså en bildruta på en 200 Hz-skärm. Ser du på den här sidan så ser du att ingen som testat har landat på under 100 ms i responstid med 215 ms som medelvärde. Säg att en snabb tonårig pojke ligger på 150 ms. Det är ändå 30 gånger längre än den fördröjning som en tv ger.

Jag skulle säga att 60hz till 120 är enormt mycket bättre, medans 120 till 240 är knappt märkbart, doch är inputlag det största problemet med tvapparater, om tvn är bra där så fungerar den.

Fast lag är irrelevant om man bara skall se video (förutsatt då att ljud och bild har ungefär samma lag)

Rtings hade ett test och i "game mode" låg samtliga testade tv-apparater inom intervallet 10-14 ms. Testade bildskärmar låg inom 3-5 ms.

Men ja, bortom game mode så låg tv-apparaterna på 40-130 ms, och i det övre spannet kan jag förstå om det blir en nackdel för snabba spel.

Tycker ni kan ta diskussionen med responstid och uppdateringsfrekvens i PM den är lite avvikande mot min huvudfrågor.

Den här Philips skärmen är den bättre eller sämre än förra skärmen jag länka? Den har bra omdömen på Prisjakt men det är ju bara 28 st olika. Den har bra med utgångar och drar mindre ström en ViewSonic men den är i 4k. Kommer den då skala upp om man ser t.ex. en film i 1080p?

https://www.prisjakt.nu/produkt.php?e=3613828.

Ta med en bärbar och prova flytta runt musen i butik, känns det bra så fungerar det, känns det som att musen inte riktigt hänger med så är den obrukbarni längden för annat än netflix tycker jag