Skvaller om A$AP Rocky

När du är en tvångsmässig mytoman som inte kan sluta ljuga ska vi nog inte ta dina tolkningar av HD-domar på allvar. Advokaterna som hävdade nödvärn i rätten har nog aningen bättre koll på detta en en mytoman på flashback.

Jag får väl finna tröst i att Tingsrätten inte gick på advokaternas linje, utan istället dömde dem för misshandel. Framtiden lär ju visa om domen står sig i högre instanser, förutsatt att ASAP överklagar. Övriga läsare får väl bilda sig en egen uppfattning om vem, om någon, av oss som är värda att ta på allvar.

Du har också fel om att en prövning i högre instans förutsätter att ASAP överklagar, apan har redan begärt att åklagaren ska överklaga domen så detta är också en möjlighet

Jag får väl finna tröst i att Tingsrätten inte gick på advokaternas linje, utan istället dömde dem för misshandel. Framtiden lär ju visa om domen står sig i högre instanser, förutsatt att ASAP överklagar. Övriga läsare får väl bilda sig en egen uppfattning om vem, om någon, av oss som är värda att ta på allvar.

I ditt konstruerade scenario där den angripne väljer att fly så kommer ju nödvärn aldrig att bli aktuellt. Skulle skador uppstå under flykten så blir det sannolikt en civilrättslig fråga mellan den skadedrabbade och den vållande, och då är inte brottsbalken tillämplig. Om däremot tredje part skadas under utövandet av nödvärn (ett exempel är det rättsfall där en polis sköt i nödvärn men råkade träffa en person som inte var inblandad i händelsen) så kommer ju nödvärnsrätten i brottsbalken att vara aktuell. Utöver det rättsfallet (där angriparen tvingades stå för skadeståndet till den skjutne) känner jag inte till något rättsfall som behandlar en sådan situation (men jag har inte heller gjort några större ansträngningar för att leta efter ett). Förvisso är det ett lite äldre dokument, men här finns lite analyser kring ämnet (särskilt från punkt 4 och framåt): https://svjt.se/svjt/1992/658

Jag förstår inte de som anser att nödvärn (eller putativt nödvärn) kan vara aktuellt i ASAP’s fall. Det finns inget i det som framkommit som ger stöd för det. Som tingsrätten skriver i domen så är en förutsättning för nödvärn att det sker i direkt anknytning till hotet. Även om ”hörlursattacken” på vakten skulle vara tillräckligt för att motivera den typen av våld som BO utsätts för så går det för lång tid. Dessutom finns det inget i det på film dokumenterade beteendet hos ASAP m.fl. under den tiden som visar att de känner sig utsatta för ett akut hot, snarare tvärt om. Intrycket man får är istället att de är genuint trötta på BO, och till slut får nog och ger sig på honom. Fullt möjligt att förstå, men det är inget som ger rätt till våld.

Vad vill afghanska gubben få ut av det här? Han är hatad av halva landet, räcker inte det?

Pengar, uppmärksamhet.
Att han förvisso själv har ett ansvar till det inträffade finns inte i hans hjärna. Blir man bortlyft av en 200Kg neger är det naturligt att begripa att jag nog skall lägga ner.

Nu väger det tungt i ökenråttans krets att visa sig tuff. Uppmärksamhet i media. Gråtvalsen. Snart kommer väl någon starta en insamling för att det är så jävla synd om killen.
Tillika gillar advokaten det också eftersom det säkert går att fakturera en 100-200 tusen till av våra skattepengar.

Frågan riktades till cjh som avfärdade att det kan ha varit nödvärn för Rocky och då undrade jag om han också avfärdar det för afghanen med samma argument. I så fall går han emot åklagarens bedömning.

Våldet då vakten kastade iväg J ansågs grövre än kastet med de trasiga hörlurarna. Därför blev J inte åtalad för misshandel och därför anses det här hörlursvåldet inte vara tillräckligt för att livvakten/amerikanerna skulle frukta för sina liv och/eller hälsa.
Då blir det inte nödvärn.
De var inte i en situation som rättfärdigar våldet de utsatte BO för. Rocky påstår att han kände fruktan men inget som stödjer detta påstående har framkommit medan det istället framstår som att de är irriterade än rädda.

Så du underkänner argumentet att nödvärn måste ske omedelbart efter att man har utsatts för våld då?

Det var just med det argumentet ni säger att Rocky inte kan hävda nödvärn.