2019-08-20, 19:50
  #21097
Medlem
ConnyKlassons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Zwoop77
Ni som försöker övertyga dessa jubelidioter: ge upp! stäng tråden och fokusera på något viktigare (typ, vad som hest!).
Jag skriver inte för jubelidioterna, jag skriver för att galenskaper inte ska stå oemotsagda. Förhoppningsvis hindrar det någon annan från att bli jubelidiot.
Citera
2019-08-20, 19:51
  #21098
Medlem
madtops avatar
Citat:
Ursprungligen postat av studenten777
Den går aldrig ner, det är en illusion kombinerad av refraktion och perspektiv

Klart den går ned, vi kan ju alla se att den med oförändrad storlek försvinner ned under horisonten.

Brytningsindex i fuktig luft är 1,0003 så refraktionen är försumbar.
Och eftersom solens skenbara storlek inte förändras vet vi att det inte heller handlar om perspektiv.
Citera
2019-08-20, 20:10
  #21099
Medlem
studenten777s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av madtop
Klart den går ned, vi kan ju alla se att den med oförändrad storlek försvinner ned under horisonten.

Brytningsindex i fuktig luft är 1,0003 så refraktionen är försumbar.
Och eftersom solens skenbara storlek inte förändras vet vi att det inte heller handlar om perspektiv.

Gulligt att du neglegerar refraktionen när det passar och tvärtom annars :))))
Citera
2019-08-20, 20:39
  #21100
Medlem
ConnyKlassons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av studenten777
Gulligt att du neglegerar refraktionen när det passar och tvärtom annars )))
Ingen negligerar refraktionen, vi förklara att den är försumbar, så som det såg ut i klippet med den påstådda lunar-vågen.
Den gjorde inte så att halva månen försvann, det blev bara en pytteliten förskjutning.
Citera
2019-08-20, 21:34
  #21101
Medlem
Clay Allisons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av studenten777
Gulligt att du neglegerar refraktionen när det passar och tvärtom annars )))

'Gulligt' att du levt minst 18 år och aldrig sett en solnedgång i verkligheten. Undrar vad din sk skärmtid är...
Citera
2019-08-20, 21:43
  #21102
Medlem
GIANLUIGI1s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av studenten777
Gulligt att du neglegerar refraktionen när det passar och tvärtom annars )))

Tycker det är fantastiskt att man kan få så mycket fakta och bevis slängd i trynet och ändå stoppa huvudet i sanden och köra på med sina vanföreställningar.
Citera
2019-08-20, 21:45
  #21103
Medlem
studenten777s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av GIANLUIGI1
Tycker det är fantastiskt att man kan få så mycket fakta och bevis slängd i trynet och ändå stoppa huvudet i sanden och köra på med sina vanföreställningar.

Varför inga filmer på vatten i tyngdlöst tillstånd trots 40 år i rymden? Över en minut långa såklart.

Undra hur mkt NASA lägger på vomit comet per år?!
Citera
2019-08-20, 21:52
  #21104
Medlem
Flat earth måste vara en spy-op att gömma någon annan sanning förmodligen lika stort som flat earth lögnen. Kanske att jorden är rund men att vår universum är geocentriskt. Att vi är centrum av universum och att allt snurrar runt oss.

Det finns en dokumentär som heter "the principle" som man bara måste se, den bygger på att alla dagens främsta fysiker och astrofysiker faktist redan har bevisat att jorden står stilla och att vi är i mitten av universum, alla är intervjuade på kamera, som Michio Kaku, Lawrence Krauss med flera.

Dessa bevis bland andra finns via big bangs bakgrunds strålning, också upptäckten av either på 80-talet tror jag, so bevisar att either finns och att jorden står still med mera. Ljuset färdas genom either.

Så när dokumentären lanserades i slutet av 2015 helt plötsligt exakt samma tid så dök det upp överallt dessa flat earth youtubers som med eld tog över diskussionen.
Citera
2019-08-20, 21:52
  #21105
Medlem
GIANLUIGI1s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av studenten777
Varför inga filmer på vatten i tyngdlöst tillstånd trots 40 år i rymden? Över en minut långa såklart.

Undra hur mkt NASA lägger på vomit comet per år?!

Såg du solnedgången idag. Eller är det konstant helmulet där du bor.
Citera
2019-08-20, 21:53
  #21106
Medlem
Clay Allisons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av studenten777
Varför inga filmer på vatten i tyngdlöst tillstånd trots 40 år i rymden? Över en minut långa såklart.

Undra hur mkt NASA lägger på vomit comet per år?!

Varför inga filmer eller ens foton på hur 'satellitballongerna' fäster vid firmamentet? Eller jordens kant? Eller en plattjordskarta som stämmer? Varför är du inte ens nyfiken på bevis för en plattjord?
Citera
2019-08-20, 21:55
  #21107
Medlem
Clay Allisons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Axelbooker
Flat earth måste vara en spy-op att gömma någon annan sanning förmodligen lika stort som flat earth lögnen. Kanske att jorden är rund men att vår universum är geocentriskt. Att vi är centrum av universum och att allt snurrar runt oss.

Det finns en dokumentär som heter "the principle" som man bara måste se, den bygger på att alla dagens främsta fysiker och astrofysiker faktist redan har bevisat att jorden står stilla och att vi är i mitten av universum, alla är intervjuade på kamera, som Michio Kaku, Lawrence Krauss med flera.

Dessa bevis bland andra finns via big bangs bakgrunds strålning, också upptäckten av either på 80-talet tror jag, so bevisar att either finns och att jorden står still med mera. Ljuset färdas genom either.

Så när dokumentären lanserades i slutet av 2015 helt plötsligt exakt samma tid så dök det upp överallt dessa flat earth youtubers som med eld tog över diskussionen.

Roligt med alla dessa plattjordare som sett ett Youtubeklipp de tycker bevisar en platt jord, men som saknar förmåga att redogöra för vilka de bevisen skulle vara.

Vad tror du t ex att detta 'either' är? Är du säker på att du förstått filmen du pratar om?
__________________
Senast redigerad av Clay Allison 2019-08-20 kl. 21:57.
Citera
2019-08-20, 21:58
  #21108
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av studenten777
Varför inga filmer på vatten i tyngdlöst tillstånd trots 40 år i rymden? Över en minut långa såklart.
Varför har du sänkt dig från 30 minuter till 1 minut?
Du påstår dig ju ha sett 10 minuter tyngdlöshet vid parabelflygning.
Citat:
Ursprungligen postat av studenten777
Tyngdlösa flygplansrides har jag sett på ca 10 mins.
Kan det var så att ovanstående var en lögn, eller har du belägg för det?

Citat:
Ursprungligen postat av studenten777
Detta klipp var genuint, hon rör sig fritt och tyngdlöst. MEN aldrig längre än 2 mins. Sen klipper dom för att planet ska hämta höjd igen inför nästa nedstigning.
Varför räcker det med 1 minut tyngdlöst vatten om 2 minuter genuin tynglöshet inte var tillräckligt?
Gränsen för tyngdlöshet i flygplan är som du numera vet ca 30 sekunder.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in