Flat Earth--Jorden är platt

Precis som att månens storlek och påstådda avstånd till jorden strider mot fysikens (gravitationens) lagar.

Månen skulle sugas in av jordens gravitation om den var den massa och har det avstånd som påstås..

Naturligtvis sugs den inte in eftersom den redan är insugen

Hittills har växterna inte lyckats jämna ut det utan CO2-halten ökar för varje år. Atmosfären hålls inte kvar av ett firmament utan av gravitation. Om det bara var ett firmament så skulle lufttrycket vara konstant ända upp till firmamentet. Du behöver bara åka buss på E6an över Hallandsås för att känna i öronen att så inte är fallet.
Sedan skulle växthuseffekten vara exakt samma oavsett om atmosfären hölls på plats av ett firmament eller av gravitation så hur har växthuseffekten med jordens form att göra?
På vilket sätt skulle det strida mot fysikens lagar att månen är där den är? Gravitationen som vill suga in månen är lika stark som centrifugalkraften som vill kasta iväg den. Då stannar den i omloppsbana, helt enligt fysikens lagar.
Att solen och månen skulle spiralkretsa över en platt jordskiva strider däremot mot fysikens lagar.

Det här har vi ju redan förklarat för dig men du är uppenbarligen obildbar.

Nej den skulle inte "sugas in" eftersom den befinner sig in en omloppsbana, det behövs en kraft (gravitationen) för att månen hela tiden ska svänga in mot jorden. Fanns det ingen gravitation skulle månen fortsätta rakt fram och bort från jorden.

Du saknar uppenbarligen de mest grundläggande kunskaperna inom fysik. Och ska du envisas med att försöka debunka grundläggande fysik måste du först förstå vad det är du försöker debunka. Läs på !

Och det falsifieras av något så enkelt som att lufttrycket minskar med stigande höjd.

Eftersom jorden är en glob, blir varje avbildning på ett platt papper förvrängd mer eller mindre. Olika avbildningsmetoder (projektioner) ger olika resultat. Det där har förklarats otaliga gånger, både här i tråden och i läroböcker och uppslagsverk. Läs på!

Du påstår att du grunnar och tänker. Grunna då på frågan: Varför har ingen plattjordare kunnat visa upp en karta som stämmer?? Det måste vara lätt som en plätt att avbilda den platta jorden på ett platt papper.

Vi har förklarat detta för dig och andra plattjordsidioter otaliga gånger: Miljontals människor har färdats utmed hela eller delar av ekvatorn. Mätt avstånd, riktningar stjärnors position....osv, listan kan göras lång. Du borde själv begripa att om ekvatorn vore 6283 mil lång och inte 4008, så hade några miljoner människor påpekat detta faktum. Och det oberoende av varandra.

Det här handlar i stället om mänsklighetens samlade kunskap, kunskap som har samlats under tusentals år. Vetenskapen började inte med youtube som vissa dumbommar verkar tro.

Javisst är det så, plattjordarna är idioter (såvida de inte trollar). Jag tror inte heller att det jag skriver biter på deras idiotier och galenskaper, åtminstone inte på kort sikt.

Men jag tycker det är viktigt att de idioterna inte ska få härja fritt. Deras idiotier och galenskaper bör inte stå oemotsagda. De som läser tråden utan att skriva i den, ska veta att det finns personer som inte sväljer idiotierna.

Nu ljuger du igen din gamla höna! Har bevisat för dig att Gleasonskartans koordinatangivelser stämmer exakt. Hur vet du förresten ekvatorns exakta omkrets, har du sett det på teve? Vad miljoner indoktrinerade lämlar anser bevisar naturligtvis inte att jorden är en snurrande glob.

Man måste nog vara sinnesslö om dina förvirrade argument biter.

Vilka bevis. Inte ens den som tror på plattjorden kan väl tro att Australien är så utdraget som det är på Gleason? Dom avstånden kan ju vem som helst mäta upp med hjälp av en vanlig bil och därmed se att Australiens form är som den är avbildad på jordgloben och inte som den är avbildad på Gleason.

Att de stämmer beror på att det är en projektion av den sfäriska jorden.

Däremot stå stämmer inte avstånd i kartan, i Gleasonkartan blir latituderna längre ju längre söderut man kommer och det stämmer inte överens med verkligheten. På den riktiga jorden vet vi att ju längre söderut du kommer från ekvatorn desto kortare blir latituderna.

Dessutom vet vi, tack vare gyrokompasser, att latituder inte är cirklar med origio i nordpolen. So jo, det är ställt utom allt tvivel att Gleasonkartan är förvrängd.


Mänsklighetens samlade kunskap.
T.ex så är det varje timme tiotusentals plan uppe flyger och dessa hade självklart märkt om de sfäriska kartor som de använder inte stämmer med verkligheten.

Men du och andra stollar får väl ta och överraska oss genom att bevisa att en grad utefter ekvatorn inte är 111 km. Du skulle t.ex kunna ta kontakt med någon i Ecuador och fråga hur långt det är mellan städerna Pedernales (N0 W80) och La Concordia (N0 W79). Jag är väldigt övertygad om att de kommer säga ungefär 10 mil.

Varför går solen ned och upp på andra ställen då tror du? Jag är en obetydlig varelse i ett oändligt stort universum ja.

E: efter att ha läst din post historik så ser jag att du konspirerar om allt som går. Förmodligen en pundare.

Den går aldrig ner, det är en illusion kombinerad av refraktion och perspektiv

Nej droger är inte min grej, har testat svamp men thats all.

Däremot verkar du vara ett bittert ärkefyllo baserat på din historik :))))
https://www.flashback.org/find_posts_by_user.php?userid=1241404