Citat:
Ursprungligen postat av
clandeztino
Intressant detalj att denna person vid flera tillfällen försökt få hjälp att hämnas Hassan. Tänker på "nyckelmannen", som gick runt innan morden och frågade folk efter nycklar? Tillsammans med en yngre person.. väl?
Enligt tidigare uppgifter i tråden så var "snacket på stan" omedelbart efter morden att Hassan eller Hussein hade lånat pengar från fel personer. Det verkar ha varit den slutsatsen som många med kännedom om bröderna Ammouris affärsverksamhet drog.
Men fallet är förbryllande med alla sina motsägelser (amatörmässigt mordvapen, övervåldet, tidpunkt för mordet, mordoffer, svårigheten att hitta ett tydligt motiv mellan GM och BO).
Det här är vad jag anser vara mest troligt:
* GM har skyddats av ett falskt alibi och därigenom lyckas undkomma topsning.
* Koppling mellan GM och BO är indirekt via en anstiftare.
* Övervåldet beror på att GM står i underordnad relation till anstiftaren, och övervåldet blir således ett sätt för GM att imponera och hävda sin "duglighet" gentemot anstiftaren.
* Det är sannolikt att fler än GM och anstiftare vet vad som hänt, men att alla dessa på något sätt är delaktiga eller anser sig vara det och därför känner skuld/skam, vilket hindrat dem från att ange GM då de har för mycket att förlora på det i form av tex social fallhöjd, rädsla för repressalier eller att själva bli föremål för utredarnas intresse.
* I kriminella kretsar är förtroendet för polis och rättsväsende generellt inte särskilt hög och det är tabu att tjalla för polis.
* Anstiftare tillhör(de) sannolikt kriminella kretsar men GM gör det inte, eftersom han då hade hittats.
* Så vad är koppling mellan en eventuell anstiftare och GM? En "normal" person från en stabil bakgrund som 2003-2004 hamnat i en tillfällig svacka och börjat umgås i "fel kretsar". Kanske börjat bruka droger i slutet av gymnasietiden, hoppat av skolan, försökt ordna till sitt liv under sommaren 2004 men dragit på sig knarkrelaterade skulder till sitt forna umgänge och känt sig nödgad att utföra dådet som ett sätt att kvitta dessa skulder.
Vad kan övervåldet ha för orsaker?
Jag tycker du är inne på ett intressant spår.
"* Övervåldet beror på att GM står i underordnad relation till anstiftaren, och övervåldet blir således ett sätt för GM att imponera och hävda sin "duglighet" gentemot anstiftaren. "
Det kan vara så. Det kan även vara viktigt att visa inför några andra att han inte tar skit eller blir överkörd hur som helst och då kanske i synnerhet inte av invandrare? Här passar spåret in på gruppen med främlingsfientlighet. Någon i gruppen har blivit lurad.
Killen som vill in i ett kriminellt gäng passar även in här.
Någon som har skulder som du skriver att betala till anstiftaren och får göra ett jobb istället då han inte har pengarna att betala med.
Det kan tom vara så att han får välja på sitt liv eller att utföra detta, att vara hotad och tvingad. Att överleva blir då överordnat allt annat och han hugger tills M är död även om detta inte var planen.
Övervåldet kan tyda på dessa faktorer.
En person som aldrig gjort något liknande kan ju också drabbas av någon sorts panik när offret rör på sig och kanske skriker. Här kan det dödliga våldet eskalera fast det inte från början var menat så.
Hat mot M, mot familjen eller mot det de kan ha gjort?
Hat mot sig själv eller andra som projiceras på en händelse som rör de inblandade som får bära skulden för allt GM känner och gått igenom.
Ett vansinne som blommat upp om M vägrar prata med GM om tex mobbning av ett syskon.
Ett vansinne som leder till hämnd om M:s syskon gjort någonting.
Ett vansinne för något som hänt hans yngre syster eller bror.
M kanske vägrar och försöker springa ifrån och komma undan en redan upprörd GM som vill att M förmedlar ett hot till pappan genom att visa att han kan komma åt M och prata med M.
En GM som inte kan de sociala koderna så bra och känner sig orättvist behandlad och kränkt med en empatistörning i botten.
En GM som är psykopat och blir lätt kränkt och kräver sin hämnd.
En sjuk eller påtänd GM som bara ballar ur.
