Dubbelmordet i Linköping 2004, kvinna och 8-åring knivhuggna

Mössan ser ju inte precis ny ut, det borde finnas (mjäll eller hud) mycket i den.
Tycker den ser lite raggig ut, inte en förklädnad utan någons fula varjedagsmössa, mössan känns som tillhörande en person som inte bryr sig så mycket om hur han ser ut medan vittnesuppgifter säger längre jacka/rock vilket jag inte riktigt får ihop med mössan.
Någonstans känns det som att det är möjligt att det är två inblandade samtidigt som det inte känns rimligt. En GM och en Medhjälpare(?).

Barnspåret tror jag fortfarande man ska hålla kvar, eftersom gm inte hittats kan det ju varit en ?-åring. Eftersom vi inte vet.

När jag skriver att GM är vansinnig så är det ju fakta. Det är vansinnigt att mörda ett barn och en kvinna.
Varför GM gör detta vansinniga en vanlig vardagsmorgon vet vi inte, han behöver inte vara vansinnig i bemärkelsen ”gökboet”.

Dagens fundering:
en knarkare eller annan mysko typ har besök på natten och besöket knarkar litegrann,
detta är inget knarkaren minns sen för den är själv i dimman (det kan vara en tjej och ingen dödsknarkare men en tjej som är) full eller hög eller något och därför har noll koll på datum/läser inte tidningen/lägger inte ihop ett och ett eller bryr sig inte(?).
Besökaren är inte en gammal knarkare (för det hade man sett på analyserna) men kanske knarkade lite på natten i kvarten och sen på väg till stationen för stt åka hem till knarkiga Norrköping så har han glömt något hos den där knarkaren men hittar inte tillbaka till rätt ställe, frågar M om vägen och får ett svar som han uppfattar som kränkande och då händer det.

Mössan ser ju inte precis ny ut, det borde finnas (mjäll eller hud) mycket i den.
Tycker den ser lite raggig ut, inte en förklädnad utan någons fula varjedagsmössa, mössan känns som tillhörande en person som inte bryr sig så mycket om hur han ser ut medan vittnesuppgifter säger längre jacka/rock vilket jag inte riktigt får ihop med mössan.
Någonstans känns det som att det är möjligt att det är två inblandade samtidigt som det inte känns rimligt. En GM och en Medhjälpare(?).

Barnspåret tror jag fortfarande man ska hålla kvar, eftersom gm inte hittats kan det ju varit en ?-åring. Eftersom vi inte vet.

När jag skriver att GM är vansinnig så är det ju fakta. Det är vansinnigt att mörda ett barn och en kvinna.
Varför GM gör detta vansinniga en vanlig vardagsmorgon vet vi inte, han behöver inte vara vansinnig i bemärkelsen ”gökboet”.

Dagens fundering:
en knarkare eller annan mysko typ har besök på natten och besöket knarkar litegrann,
detta är inget knarkaren minns sen för den är själv i dimman (det kan vara en tjej och ingen dödsknarkare men en tjej som är) full eller hög eller något och därför har noll koll på datum/läser inte tidningen/lägger inte ihop ett och ett eller bryr sig inte(?).
Besökaren är inte en gammal knarkare (för det hade man sett på analyserna) men kanske knarkade lite på natten i kvarten och sen på väg till stationen för stt åka hem till knarkiga Norrköping så har han glömt något hos den där knarkaren men hittar inte tillbaka till rätt ställe, frågar M om vägen och får ett svar som han uppfattar som kränkande och då händer det.

Det står att blodet innehöll spår av tobak, men inget om alkohol, narkotika eller för den delen mediciner. Antingen håller polisen inne med det, eller också har vi att göra med en person som har utfört dådet vid sina sinnens fulla bruk, alternativt under obehandlad psykisk sjukdom.

Mitt tips blir ändå att kolla alla som varit på socialen dagen före, samma dag och dagen efter. Har detta gjorts? Antag att GM varit där och gått upp mot vattentornet för att få lite ro sedan ner emot brottsplatsen.

alternativt han vet Mohammeds väg till skolan , och ska hämnas av ngn anledning tänker att här är ett bra ställe att ta M. ligger i bakhåll. det spårar ur. båda dör. antingen har Muhammed eller hans syskon gjort någonting. därav hämnd. Eller så gillade GM inte invandrarbarn. kan de bott i samma hus tom? eller har Muhammed retat GM? Har muhammed retat GMs lillasyster tex?
Jag hade pressat Muhammeds syskon i förhör

När man pratar med olika personer från Linköping, så verkar alla tycka att det är väldigt osannolikt att en sjuk person råkar köra ett morgonpass på just Åsgatan av en slump. Jag tror att han säkert kan vara psykiskt sjuk men i så fall ha planerat att gå på M den morgonen sen en tid bakåt.

Att GM ska ha ett motiv direkt mot M för något M har gjort mot honom eller någon han känner känns inte heller helt hundra med tanke på att M bara är 8 år.

När man pratar med olika personer från Linköping, så verkar alla tycka att det är väldigt osannolikt att en sjuk person råkar köra ett morgonpass på just Åsgatan av en slump. Jag tror att han säkert kan vara psykiskt sjuk men i så fall ha planerat att gå på M den morgonen sen en tid bakåt.

Att GM ska ha ett motiv direkt mot M för något M har gjort mot honom eller någon han känner känns inte heller helt hundra med tanke på att M bara är 8 år.

Jag håller med.
Oavsett om han är sjuk, frisk eller har någon personlighetsstörning så har han en plan att söka upp M. Jag tycker saker och ting lutar åt det ( om nu M gick uppför trappan själv varje morgon till skolan)
Jag tror det är lättare för en GM med psykopatiska drag att dupera sin omgivning och få tex ett falskt alibi eller ha en rimlig förklaring till sin omgivning och hålla sig undan lagens arm, än en psykiskt sjuk person.

Jag tycker det lutar åt någonting som rör de vuxnas affärer. Det är inte ens säkert att de förstår sambandet.
Dock kan det inte uteslutas att det kan röra sig om M eller de andra syskonen.
Eftersom det är så svårlöst även för polisen som har mer info så tycker jag det kan tyda på att alla inblandade inte säger allt de vet.
Men som sagt det kan även vara så att bara GM vet motivet och då blir det svårt, mycket svårt.

Jag kan tänka mig att det handlar om en rejäl konflikt mellan M:s pappa och en eller flera andra personer. Bråk mellan vuxna personer helt enkelt, ingen maffiauppgörelse. Troligen handlar det om pengar. Sen har GM dödat sonen som hämnd mot pappan. Han vågar nog inte gå på pappan eller bedömer att han kommer att åka fast om han gör något mot honom, så han väljer M istället. Väldigt ovanligt att bråk mellan vuxna slutar på det viset men är nog ändå det mest troliga i Linköping fallet.

Om din teori håller innebär det att några vuxna (= familjerna A) håller inne med viktiga ledtrådar.

Vad skulle motivera familjen att hålla inne med detaljer så att deras egen sons mördare går fri?