Citat:
Ursprungligen postat av
16yrold
SAMMANFATTNING AV DOMEN
I domen prövar tingsrätten ett åtal för misshandel mot tre tilltalade, Bladimir Corniel, Rakim Mayers och David Rispers Jr. Tingsrätten dömer alla tre för misshandel till villkorlig dom. Målsäganden får skadestånd med totalt 12 500 kr, varav 10 000 kr för kränkning och 2 500 kr för sveda och värk. De tilltalade ska, var och en utifrån sin ekonomiska förmåga, betala tillbaka statens kostnader för offentliga försvarare och målsägandebiträde.
Bevisningen i målet har bl.a. bestått av övervakningsfilmer och filmer från mobiltelefoner, förhör med de inblandade personerna och vittnen samt skriftlig bevisning i form av SMS-meddelanden, fotografier och rättsintyg. Tingsrätten bedömer den sammantagna bevisbilden som komplex.
De tilltalade har gjort en invändning om nödvärn. Mot bakgrund av uppgifter från två vittnen anser tingsrätten det klarlagt att det inte funnits något påbörjat eller överhängande brottsligt angrepp som gett de tilltalade rätt att använda våld. Någon nödvärnssituation har alltså inte förelegat. Inte heller kan de tilltalade ha uppfattat situationen så.
Tingsrätten anser att det är bevisat att de tilltalade misshandlat målsäganden med slag och sparkar när han låg ned. Rakim Mayers har därutöver kastat målsäganden till marken och stampat honom på armen. Det är inte bevisat att Rakim Mayers agerat tillsammans och i samförstånd med de två övriga och han döms därför bara för sitt eget agerande. De två andra har dock agerat tillsammans och i samförstånd.
Målsäganden har berättat att han i ett inledande skede fick ett slag i bakhuvudet med en glasflaska. Utredningen i denna del går åt olika håll. Vid en samlad bedömning anser tingsrätten att det inte är bevisat att någon av de tilltalade utdelat något sådant slag.
Det har också påståtts att de tilltalade misshandlat målsäganden med hela eller trasiga flaskor när han låg på marken. Tingsrätten anser att det är bevisat att målsäganden tillfogats skärskador på armarna någon gång i samband med sammanstötningen med de tilltalade men att det inte gått att klarlägga exakt hur han fått dem och av vem. Det är inte bevisat att de tilltalade misshandlat honom med hela eller trasiga flaskor.
Tingsrätten anser att det funnits försvårande moment vid misshandeln; den har riktats mot en liggande person med slag och sparkar och den har utförts av flera personer. Samtidigt beaktar tingsrätten att det varit fråga om ett kortvarigt förlopp, på endast några sekunder, och att de skador som tingsrätten funnit att de tilltalade tillfogat målsäganden inte har varit av alltför allvarligt slag. I viss mån beaktar tingsrätten också att de tilltalade försökt komma bort från målsäganden i, som det har framstått, syfte att undvika bråk.
Vid en samlad bedömning anser tingsrätten att gärningen inte är av så allvarligt slag att fängelse måste övervägas som påföljd i första hand. Påföljden bestäms därför till villkorlig dom. Eftersom det inte finns tillräckliga skäl att döma till fängelse ska det inte heller övervägas att förena den villkorliga domen med samhällstjänst. Med hänsyn till att de tilltalade varit frihetsberövade i 31 dagar förenas inte den villkorliga domen med böter.
Målsäganden får skadestånd för kränkning samt sveda och värk, men med lägre belopp än han begärt. Yrkandet om skadestånd för inkomstförlust och utseendemässiga skadeföljder avslås.
