Skvaller om A$AP Rocky

ASAP Rocky’s advokat håller pressträff 14:30.

Att de tilltalade skulle dömas var uppenbart, eftersom våldet oavsett nödvärnssituation eller inte var uppenbart oförsvarligt i förhållande till situationen, och det var även högst troligt att domstolen inte skulle anse att det var bevisat att flaskor använts.

Det enda intressanta i domen är att domstolen inte överhuvudtaget accepterar invändningen om nödvärn. De anser alltså att det inte ens förelåg ett överhängande angrepp, vilket jag måste säga är förvånansvärt. Målsäganden har ändå slagit livvakten en stund tidigare och forsätter leta upp sällskapet kort efter misshandeln. Att domstolen då inte anser att det vid tidpunkten innan misshandeln, när målsäganden provokativt fortsätter att följa efter sällskapen, föreligger ett "överhängande angrepp" är märkligt.

Slutsatsen är att det inte ens hade varit tillåtet för sällskapet i den situationen de var i att bruka det minsta av våld mot målsäganden. Att exempelvis putta bort målsäganden eller på annat sätt hålla fast denne i förhållande till sällskapet hade också varit brottsligt. Det fanns helt enkelt ingen rätt att använda våld alls. Märkligt.

Häst??

Anledningen till att den villkorliga domen inte förenas med böter är att ASAP Rocky satt häktad mer än 31 dagar och då följer tingsrätten rekommendationerna från Högsta Domstolen.

Det är tyvärr tillåtet i Sverige att bete sig som afghanen utan att straffas.

Heroin.

Den feta räkningen till målsägandebiträdet stör mig. Det är åklagaren som driver saken i brottmålet, och att betala en massa pengar till ett biträde för att målsäganden ska få samma skadestånd denne ändå hade fått är rena larvet. Vad kommer denna dumma idé från? Var ytterst ovanligt åtminstone fram till tidigt 90-tal. Nu dyra räkningar i vartenda struntmål.

#Haaaaag

Måste kännas tungt för alla Tingsrättstroll (läs Haaaaag) som fick så otroligt fel i sina bedömningar.

1. Villkorlig dom = ringa misshandel
2. Ett löjligt litet skadestånd till Afghanen (även om även detta belopp är moraliskt fel med hänsyn till Afganus beteende).

Vad tror vi om överklagande? Antar att Rocky&co inte är så sugna, då det lär öka kostnaderna?
Frågan är om åklagaren är nöjd?

Kan du räkna på det och lägga upp med fakta här i tråden.

...

Som jag förstått det så ska misshandel leda till fängelse. Det står inget om villkorlig dom när jag läser i paragraferna.

Är detta hanterat på ett särskilt sätt för att relationerna med USA inte ska förvärras?

Tre personer döms alltså för att ha sparkat och slagit en liggande person, i en icke-nödvärnssituation. Och ändå går de i princip fria?