Citat:
Ursprungligen postat av
tuffkatt
Det är ändå intressant hur kulturell bakgrund och etnicitet saknar relevans i alla brottsmål förutom när gärningsmannen är vit. Det är inte bara det att media glömmer rapportera det i brottsmål med utländska gärningsmän, utan de väljer verkligen att lyfte fram etnicitet när gärningsmannen är vit.
Skulle vilja förklara varför media nämner vit.
"Vit" är inte en etnicitet. "Vit" är ett rasistiskt/rasbiologiskt begrepp, närmare bestämt är det så som man kategoriserar människor efter ras i USA. Orsaken är att man i USA kategoriserade som antingen en blandning av vita människor med Europeiskt ursprung, eller mörka av Afrikanskt ursprung. I Europa var det istället under den mer rasistiska delen av 1900-talet, mer vanligt att beskriva om en person hade nordiska ljusa drag, eller sydeuropeiska mörka drag, om personen är brunhårig eller blond osv. istället för att kategorisera människor som vita eller icke-vita. Begrepp såsom vit-makt är helt och hållet importerade till Europa, från en Amerikansk kontext. Eftersom många som forskar om rasism läser amerikanska böcker, så har dock amerikanska rasistiska begrepp kommit att bli dominerande även i Europa.
Orsaken till att man rapporterar "vit" är för att det var så som muslimerna beskrev gärningsmannens utseende: "Han var vit". Det var det mest utmärkande karaktärsdrag de kunde berätta om honom.