Flat Earth--Jorden är platt

Va? Nej.

Du har verkligen ingen som helst koll, refraktion gör att det är mindre som döljs.

Jag räknar alltid med standard refraction på så sätt att objekt verkar vara högre upp än de är. Likväl är underdelen av objekten dolda om avståndet är bortom horisonten.

I fallet eftermiddag kan man ju enkelt gå ut mitt på dagen och observera för att slippa eftermiddagskrökningen uppåt. Hur som haver så uppstår inte alltid denna krökning uppåt. I vanliga fall tycks solen beröra horisonten när den i själva verket redan gått ner (krökning nedåt).

Rita en skiss där 184 meter försvinner bakom vågor så kan vi alla se hur höga vågor som behövs...

Och jo, det är 184 meter som är dolt. Under horisonten, under kurvaturen.

För övrigt ser vi i bilden att vågorna inte ens är halvmeterhöga.

Bra där Emil! Mycket logiskt, tom ett barn inser detta.

Synvillan kurvatur i detta fall är en kombination av perspektiv och uppåtvänd refraktion.

Därför är IR + Zoom så bra. Felkällorna blir färre då eftersom infraröda strålar inte är lika känsliga för refraktionen som de ultravioletta.

Det verkar vara bristfälliga kunskaper om refraktion i detta forum. Läs denna pedagogiska sida för info hur det funkar.

https://www.rp-photonics.com/refraction.html

Beroende på mediumet som ljuser färdas i bryts strålarna (laser, uv etc.) olika. Är det tex varm luft och vatten påverkas refaktiomen (ljusets brytning).

Trodde detta var grundläggande kunskaper, men vi har att göra med okunniga globetard troll glömde jag visst

Perspektiv gör att saker ser mindre ut, perspektiv gör inte att nedre delan av objekt döljs av horisonten.

Då skulle skeppet inte vara dolt hela tiden.
Dessutom måste vågorna vara i förgrunden, så att kameran är lägre än vågorna.
Förklara hur "det verkar som en förhöjd sjö". Om jorden är platt finns det ingen förhöjning på sjön.

Det er bara vågtopparna du kan se, men du kan inbilla dej at du ser vågbunnarna. Inbilla.
Du har et 349 meter synligt torn i bilden og du menar du kan se at vågorna er halvmeter høga.
Hehe....

Tror ingen flatjordare tror at vågor inte finns.
Spela inte d....

Vågorna blir inte plutselig borta. En vågtopp bare forflyttar seg og en ny kommer like bakom.
Tenk på betongmur-eksemplet. Tenk at det står 10 betongmurar bortover med 10 m avstand.
Hjelper lite å fjerne 1-2-3 av murene. De andre blokkerer like godt.

Nej, standardrefraktion gör tvärtom, att objekt ser ut vara högre än de är.
Vid extrem refraktion kan man se längre (som en hägring) bort över jordens kurvatur.

Jag har inte sagt att vågor inte finns.

Nu är du ignorant. Refraktionen vinklar det synbara ljuset olika beroende på temperatur och luftfuktighet.

Hänvisade i tidigare inlägg att på eftermiddagen när luft och vatten värmts upp så ändras refraktionen till det motsatta, den förminskar objekten.

Sen tillbaka till grundläggande refraktionen..

IR = långa vågor. Påverkas mindre av brytningen
UV = korta vågor. Påverkas mer av brytningen

Därför är IR kameror så bra att debunka globe earth

Dessutom... När vatten värms upp, tex under dagstid så expanderar det. Detta orsakar ofta väderomslag och havet blir vildare. Som gammal surfare vet man att de finaste och jämnaste ground swell vågorna kommer på morgonen. Sen mot eftermiddagen blir det stökigare.

Så.. För att sammanfatta.. Toronto filmen är med all sannolikhet filmad på eftermiddagen med tanke på
solens läge i relation till geografin som studeras.

På eftermiddagen är det varmare vatten och luft

Varmare omständigheter gör att refraktionens optiska effekt förminskar objekten. Samt ökar vågorna när vattnet och luften värmts upp.

Mic drop (in your face globetards)

Ja, effekten blir att objekt ser ut att vara högre, eftersom luften närmare ytan har högre densitet.
http://camillasfysik.weebly.com/brytning.html

Standardrefraktion förändrar inte objektens storlek. de "flyttas".

Jag har inte sett någon IR kamera debunka den sfäriska jorden.