9/11 - WTC/Pentagon/Shanksville m.m - Tråd Nr 2

Bara till toppen. Resten av byggnaden borde borde ha stått kvar. Men det här har vi pratat om förut och orkar inte börja om samma diskussion igen.

Ja och du vet också att det inte var enbart bränderna som kollapsade resten av byggnaderna heller. (Det var tyngdkraft och rörelseenergi.)

Så då är vi väl tillbaks vid WTC7, Plasco Building och Wilton Paes de Almeida som de enda vars kollapser initierats av enbart bränder..?

Ja då är det väl instabilitet som sedan orsakar ras eller ringde stålkonstruktionerna som kyrkklockor efter kraschen?

Jag har absolut inte en susning om vad du menar. Om du plockar argument från truthersidor eller youtubeklipp får du gärna ta med lite av sammanhanget också så det blir begripligt..

Du påstår att rörelseenergi och tyngdkraft orsakat raset men då skulle byggnaden ha rasat direkt när planet träffade vilket det inte gjorde. Huvudorsaken är för att byggnaden varit instabil om man nu ska tro på den varianten sen att ett ras alltid är tyngdkraft och rörelseenergi ja det är en helt annan femma. Det är inte dit man hänvisar när man pratar om varför byggnaden rasade iaf.

Jag syftade på huskroppens rörelseenergi när de översta våningarna med tyngdkraftens hjälp rör sig nedåt.. Alltså inget problem alls med att det inte skedde direkt efter flygplansimpact.


OK, då kan du ju förklara vart man hänvisar och vad det har med kyrkklockor att göra - det är fortfarande lika höljt i dunkel..

Förmodligen vill du dramatisera din text och sammankopplar instabilitet med ras fast det är två skilda saker

Jag har ingen aning om vad du pratar om. Hur var det med de där kyrkklockorna - ska du försöka svara på det till att börja med så kan vi kanske utreda resten av dina kryptiska texter sedan?

Nä dom kan vi glömma eftersom du inte spann vidare på ditt dåliga sätt att hålla isär saker

OK, då jag fortfarande inte har en aning om vad du försöker säga så tror jag att jag låter det vila där.

Inte särskilt märkvärdigt men jag förstår att du vill spela dum när du så uppenbart försöker överdramatisera raset genom att prata om rörelseenergi som om det skulle vara nåt speciellt. Det är väl underförstått eftersom det är ett ras?

Jag har aldrig påstått att det skulle vara något dramatiskt, udda, underligt eller anmärkningsvärt med rörelseenergi. Jag förklarade bara på enklast möjliga sätt vad jag anser är skälet till att byggnaderna inte ”stod kvar” som du skrev.