Var fan kommer vi ifrån, egentligen?

Ett extremt välgrundat antagande, på gränsen till vetande/sanning.
Vetenskap opererar med sannolikheter inte sanningar. Sannolikheten för att en klocka skulle vara självreproducerande är oerhört låg.

Ja, jag refererar till vad andra påstår om gud. I det här fallet att bibeln skulle bevisa en viss gud.

Denna fråga slår mig varje gång jag är ensam och har för mycket tid att tänka. Jag bara glor på min omgivning, sjunker in i mig själv och tänker att jag antingen är en apa eller en skapad varelse.

Jag har inte påstått att det är ett bevis.
Vi vet att liv finns, vi vet att naturliga processer finns. Lägger man ihop dem så uppstår möjligheten att naturliga processer kan skapa liv. Några övernaturliga processer känner vi inte till.

Jo. Men du kan ju inte ändra mitt exempel. Då får du göra ett eget exempel.
Min gällde klocka vs. sten. Det är oärligt att ändra premisserna för att försöka få ”rätt”.

Så det är skillnad mellan sten och metall, eller hur menar du?

En intelligent design behöver inte vara synonymt med ett fläckfritt maskineri.



Det handlar om primära antaganden i slutändan. Materialism är ett antagande precis som tron på högre makter.



Om man verkligen släpper taget så tar man varken ställning för eller emot Gud/gudar. Om man är ateist har man ju bestämt sig för att gud inte finns, vilket inte är att släppa taget. Snarare är det att bilda ett intellektuellt grepp om verkligheten baserat på begränsade observationer.

Se på antikens greker, de trodde på gudar och var smartare än oss. Om mänskligheten under majoriteten av sin historia trott på gudar kan jag tycka det är befängt att utesluta all metafysik. Det är inte nödvändigtvis antipatin mot Gud som stör mig utan det helhjärtade omfamnandet av materialism, kombinerat med ett förnuftsmässigt högmod som ser ned på historien.

Fast jag har aldrig påstått det. Citerar du fel nu?

Ja, allt hänger på vad antagandet är grundat på. Man kan ha goda antaganden och man kan ha dåliga antaganden. (och allt däremellan). Så även om jag antar att en klocka är konstruerad, så bygger mitt antagande på många bra belägg. Jag har aldrig sett en klocka uppstå naturligt, jag kan intervjua människor som gör klockor, jag kan besöka där de gör klockor, o.s.v.
Universum och dess innehåll har vi bara ett exempel på, så vi kan inte jämföra och utforska det på samma sätt.

Du pratade om att en klocka är konstruerad. Menade du egentligen metall??

Så om du inte aldrig bevittnat att liv uppstått från naturliga processer, vad är då ditt antagande?

Jag pratar om konstruktion oavsett material, det var du som började prata om sten.