Youtube raderade Svensk Webbtelevisions filmer - en stund - NU TILLBAKA

Det hade varit kapitalism om det inte vore för en liten detalj: De får stöd av staten, staten nyttjar deras plattformar, och de har konglomerat som förhindrar att konkurrens har möjlighet att etableras. Det rör sig alltså inte om någon fri marknad, och kan således inte beskrivas som kapitalism.

Att konkurrens förtrycks/förbjuds är t.ex. Gab ("Alt-social network Gab booted from Google Play Store for hate speech") och SubscribeStar ("Banning SubscribeStar and the unpersoning effect.") tydliga bevis på.


Få verkar följa pengarna till det självklara svaret på den här frågan: Är det bättre för ett företag att tillfredsställa privatpersonen, eller bättre att tillfredsställa den regim som kräver runt 70% av den inkomst som privatpersonen själv har förtjänat? Svaret tycks självklart...

Nedstängningen är en logisk följd av att Swebbtv avslöjar mer och mer missförhållanden. Och det är tunga och kompetenta medarbetare swebbtv har. Bern, Arnstberg m fl. Det som har hänt nu är etablissemangets hämnd.

Noterar föga förvånande att nedstängningen/censureringen av en av de största alternativmediakanalerna är en total ickehändelse/nyhet i MSM i landet. Ifall det handlat om en kanal av motsvarande storlek med innehåll innom den av det PK-etablisemanget godkännda åsiktskorridor hade detta varit på löpet och förstasidesnyheter i samtliga media . . .
Allas rätt till åsiktsfrihet är inte lika mycket värda.
Du får naturligtvis tycka vad du vill så länge du inte tycker fel . . .

Absolut. Det var även anledningen till varför det kryptokommunistiska "Arbetarepartiet" tillsammans med familjen Bonnier ombesörjde att Google raderade Granskning Sveriges konto.

Det är helt jävla sanslöst att det fortfarande existerar folk i vårt avlånga land som på fullt allvar tror att Socialdemokraterna ännu värnar om Sverige och det svenska folket, trots att det har gått hela 50 år sedan landsförrädaren Olof Palme inledde den ödesdigra och genomgripande omdaningen av partiets politik som har tillfogat fosterlandet så ofattbart mycket skada.

Så att det bara är fake news från vänstern som är kvar, menar du?

Jag satsar mina 5 cent på att det var klimatpolitiken, och mer specifikt, intervjun med Philip Botström, som fick Sveavägen 68 att agera.

Globalt går vi mot mörkare tider. Tyvärr. Verkar som allt utom den egna propagandan är "fake news" och skall förbjudas. Det är i den riktningen vi är på väg.

Har du verkligen inte? Annie Lööf har ju gått i bräschen för att förbjuda etablissemangsalternativa åsikter, och Björklund är så pass mentalt sjuk att han lovade sina barn att aldrig samarbeta med SD. Det går i samma spår. De som har oönskade åsikter är inte välkomna, de ska inte ens samarbetas med. De ska bort från samhället. De har inget att säga till om. Det är inget värda.

– Vi måste markera det oacceptabla och oanständiga i att organisationer tvingas stänga ner sina aktiviteter för medlemmarnas säkerhets skull, säger Annie Lööf.

Hon var inte lika frispråkig när den alternativa bokmässan stängdes ner av Göteborgs stad då de inte kunde garantera säkerheten mot vänstervåld.

Du ska inte låta dig luras av att dessa hycklare kallar sig liberala. De är socialliberala, vilket är motsatsen till faktiskt liberalism. Socialliberalism bekämpar frihet, den främjar den inte. Den bygger på att staten inte kan vara fri utan staten. De förstår inte det fundamentala bakom begreppet "frihet". De tror att det betyder "fördelar", som andra ska tvingas erbjuda.


Det här är det värsta argumentet jag vet. Staten säger att det är OK, därför är det OK? Hur kan man vara så undergiven makten? Känns det inte nedvärderande? Staten ska främja medborgarna, medborgarna ska inte främja staten.

Myndigheten för samhällsskydd och beredskap, MSB, ska vara vårt psykologiska försvar, men numera verkar även psykologisk krigsföring mot sin egna befolkning ingå i deras uppgift.

Vi vet redan att MSB fick en direktkanal till Youtube och Facebook innan valrörelsen 2018 för att snabbt kunna plocka bort innehåll som man ansågs kunna utgöra ett "hot mot demokratin" osv.
T.ex så raderades Granskning Sverige Youtube-kanal efter detta.

Det som skulle kunna tala för att Swebb-TV plockades bort på direktiv av MSB är:
- Refererar till den svenska lagstiftningen "hets mot folkgrupp"
- Går fortfarande att se från icke-svenska IP-addresser, enligt uppgifter i tråden

Tror inte detta handlar om att någon särskild video innehåller "hets mot folkgrupp", snarare är det att kanalen diskuterar kontroversiella ämnen på ett lungt och sansat sätt vilket tilltalar "morgontrötta" svenskar som börjar inse att något är ruttet i vårt land.

Att man raderar kanalen mitt under sommaren och semestertider är förmodligen ingen slump.

Såklart väldigt bekvämt för etablissemanget att kunna hänvisa till ett privat företag när folk ifrågasätter detta.

Google är allt annat än opartiska.
Tex så ställde man upp med datorkraft, personal och resurser för väljarprofilering för att hjälpa Demokraterna i det amerikanska president-valet.
Finns läckt email-korrespondans mellan DNC och höga chefer inom Google där man diskuterar detta.

Det amerikanska journalisten James O’Keefe och hans projekt Project Veritas har med dold kamera fångat besvärande uttalanden från höga google-chefer där man pratar om hur man ska förhindra att någon som Trump någonsin kommer till makten igen:
https://www.projectveritas.com/2019/07/11/project-veritas-re-uploads-google-expose-taken-down-by-youtube-ahead-of-white-house-social-media-sum mit/

Så det är alltså de lagstiftande politikerna som bestämmer över de
globala fristående multinationella företagens produkter.

Du verkar ha förstått frågan likadant som jag har förstått den, men frågan är om du har förstått diskrimineringslagstiftningen. Den är nämligen långt ifrån förbjudande om det kommer till att diskriminera å maktens vägnar.

Läs gärna och beundra. Notera gärna de paragrafer som börjar med "Förbudet i X § hindrar inte...". De är nämligen längre än själva förbuden i sig.

Ett litet smakprov:

Det är privatägda företag. Kapitalism kallas det. Även privata företag kan ha monopol på sin produkt. Det är syftet med all företagande att få monopol. Någon kan när som helst starta ett konkurrerande företag. Det kallas kapitalism.

Nej, den lilla människan har inte mycket att säga till om mot de som bestämmer.