Citat:
Ursprungligen postat av
kalkryggar
Det känns som att ni såklart skall misstolka detta så ni kan hugga på dom. Nu är jag ljusår ifrån Centerpartiet men det är ett problem när ett kärlekspar där en är 14 och den andra är 15 år har sex med varandra och så kommer någon avlägsen släkting och polisanmäler det. Den 15 åringen förflyttas från den gemensamma skolan och kärleksparet får inte träffas även om dom själva vill ha ett förhållande samt att den 14 årigas föräldrar godkänner förhållandet och vill att dom skall kunna vara ihop.
Detta har hänt på riktigt och är en anledning till varför man bör avskaffa lagen. Det ni givetvis klagar på är att en person på 30 år skulle kunna få samtycke av en 11 åring och det vill dom förhindra. Dom vill till och med att en nyare lag skulle kunna kolla på om en 15 åring verkligen inte är under beroendeställning i och med åldern. Vilket det inte är idag. En som är 90 år kan knulla loss med en 15 åring om dom säger sig ge samtycke. Om inte andra kopplingar ligger bakom så det blir beroendeställning.
Nu är lite för dumma här på Flashback ibland. Skapa motsättningar från sånt ni hittar på kommer i slutändan att dra er i svansen. Det gör det alltid och har alltid gjort.
Vilka vi?
De påstår (i kommentarerna, definitivt inte i tweeten) sig vilja avskaffa en lag som tar hänsyn till ålder och beroendeställning för att ersätta den med en lag som tar hänsyn till ålder och beroendeställning. Utifrån den lilla informationen känns det inte uppenbart varför det skulle vara meningsfullt. Jag ser ingenstans en redovisning om hur den nya lagen ska se ut, men om du nu känner till hur de har tänkt att det ska se ut i praktiken, så får du gärna länka till det.
Sedan är och förblir tweeten endast "CUF är nu även för ett avskaffande av byxmyndighetsåldern!" och ingenting annat. Du får gärna förklara varför någon skulle i det läsa in att de ändå vill ha åldersgränser. Var inte orolig för att förklara tillräckligt ingående.
