Skvaller om A$AP Rocky

Framförallt är det lätt att säga hur andra borde ha gjort. Men när man tänker efter själv i vilka situationer man kan hamna i, då är det inte lika lätt att vara så kategorisk om att "det där var minsann inte nödvärn".

Jag har absolut inte svårt att föreställa mig ett läge där man plötsligt hamnat med en snedtänd kriminell afgan som av någon oförklarlig anledning bara blir allt mer aggressiv.

Då är det inte alls lika lätt att tycka att man ska vända ryggen till och försöka gå därifrån, eller vänta på att han bestämmer sig för att slå till eller i värsta fall börja karva i en.

Är det verkligen så oförsvarligt av en Svensson som då till slut bestämmer sig för att den minst dåliga planen är att slå till först och så hårt som möjligt?

Då borde de ha sagt det, nu pratar de dock bara om kniv, att historierna inte heller stämmer överens med förhör och domstol gör inte saken bättre.

Tyckte jag läste att vakten som ses anfalla afghanen i denna film inte är åtalad.

Precis det jag menar. "Synd" att de inte kom på det tidigare i så fall.

Men i rent spekulativt syfte, vad tror ni andra, hade mobiltelefonen i Jafaris hand kunnat vara ett argument för försvaret?

Alla hans "tips" avslutar inte automatiskt strid och de gör det definitivt inte det utan att du riskerar att skada dig själv

Lyftet var ju inget fel enligt åklagaren då han inte åtalade för det, så redan nu är vi nere på "kast med liten afghan".

Stämmer bra det

Bra tips om juridiken. Det är ju viktigare att inte bli fälld för misshandel, än att få en kniv i magen.

När du går till lokalen som har en väktare, vänder du då ryggen till? Eller går du snubblande baklänges, medan en allt mer aggressiv afgan blir allt mer närgången?

Det hade eventuellt kunnat funka, beroende på hur oroliga de var, men jag tror även att frågorna kring varför man inte flydde platsen skulle ha blivit större

Nej, framförallt inte om "hedern" är det viktigaste som finns den personen, och han dessutom lider av en svårartad snedtändning av kasst knark.

Jadu, är nog lite beroende på hur situationen ser ut. Hur gör du om det kommer fram en person till dig och dina barn med ett bombbälte?

Man får utvärdera situationen och agera efter bästa förmåga. Men att slå första slaget när man är ute med barn låter inte som någon bra idé.

Svarar på detta, då frågan är lite oklar och att jag tror att du fick ett felaktigt svar av annan användare...

Om du menar "afghanen" som är målsägande så gör han sig INTE skyldig till brott om han ljuger i rätten.
Men om du menar "afghanen" som är vittne, så gör sig denne skyldig till Mened om denne ljuger i rätten.

Du kan endast göra dig skyldig till Mened om du ljuger under ed. Därför kan endast vittnen göra sig skyldiga till Mened eftersom dom talar under ed, vilket en målsägande inte gör.