Citat:
Ursprungligen postat av
shakta
Intressant, aldrig hört talas om det men man lär sig något nytt varje dag.
1. Som tidigare nämnt är mängden rättshaverister som tillåts framträda i massmedia enorm. Men jag antar att det är en del av massmediespelet där alla skribenter är glada på grund av att de inblandade löper gatlopp istället för de själva.
2. "lucrum cessans" är ett stort problem för den Svenska staten. Det ena är att den svårligen kan lagstifta bort saken och den andra är att myndigheternas hobbyjurister och mindre välutbildade jurister ofta tror sig kunna agera smart för att så säga uppsåtligen förorsaka skadorna utan att betala för dem.
Citat:
Ursprungligen postat av
Trulf
Att blanka en tenta innebär att man avsiktligen blir underkänd.
Om man underkänns får man ett U som betyg på kursen. Då kan man inte ta ut examen.
Att de fått ett lägre godkänt betyg i ett ämne innebär inte att de är underkända. Det finns tre godkända betygssteg på juristprogrammet.
Väldigt få av alla sökande jurister sitter ting i Stockholm. Orten där man sitter kan ha annan betydelse för den sökande än antagningspoängen. Man kanske kommer från Trollhättan och finner det lämpligare att sitta ting på en ort där man redan bor, än att bosätta sig i Stockholm med minimilön i två års tid.
Vilken ort man som jurist suttit ting i saknar betydelse.
Du greppar efter halmstårn.
1. Jaha och? , är det inte som så att du klätt ut dig till (din avatar) till Carl Bildt och försöker irritera folk så mycket som möjligt?
2. Jaha och?, det är ju den mest attraktiva rollen bland jurister som studerar för att göra en traditionell juridisk karaktär.
3. Inte alls. Detta blir förstås särskilt tydligt när personen flyttar tillbaks till Stockholm efter sin meritering.
4. Inte alls.
5. Nu är det verkligen färdig flashbackat.
