Skvaller om A$AP Rocky

Jo, det hör man, men man ser ju fan ingenting av dessa filmer att livvakten skulle lyft upp Jafari i luften. Aftonbladet är härligt luddig så man inte ska fatta någonting.

Och sen när MÄ sitter i rätten och rakt upp och ned säger att han inte slagit livvakten. Är halva hjärnan urblåst på honom? .Det finns på film att han slår livvakten ( tänk att de till och med ljuger när det finns solklara bevis mot dem. Så fast är de i sitt ljugande, kriminella afghaner.

Obs. Jag håller inte på gangster-ASAP heller har jag nog kommit fram till. Men dessa monster till brottslingar och efterblivna knarkare från afghanistan som ljuger ( är det enda de gör) samt konstant är kriminella ställer till stor skada för Sverige.

Tillbaks igen. Vem är världskänd?
Inte precis Ozzy vi snackar vi om.

1. Bortsett ifrån att politikerna har absolut kontroll över domarbesättningen och åklagarna. Däremot står det i regeringsformen att politikerna inte får berätta för domarna hur de ska döma. Oklart ifall det finns något straff ifall de struntar i saken. Möjligen kan staten stämmas för att inte ha givit BO och MÄ eller vice versa en rättvis rättegång.



1. Det är inte äkta vara på aftonbladet. En snabb titt på ställningen ger att vänstern varit på reträtt hela morgonen. Avsevärda rökridåer har lagts ut med allt från Ebola till mässlingsepidemier, mord, drunkningar osv. osv.

2. Det är enkelt att se att det inte är äkta vara lyssna på ljudtapen.

3. Syftet med videon verkar vara att i juvenilt eller infantilt syfte försöka neutralisera något liknande från andra parten.



1. Inte nödvändigtvis. Det ryms ganska mycket under begreppet nödvärn.

2. Det är lite för mycket fantasier om sådana saker.

3. Den som jagar folk utan ärligt uppsåt får stå sitt riskade kast - ett domslut som säkerligen ger nattro till flest personer. Kommer det inte fram riktiga bevis för glasflasksnittning så bör den saken utgå. Kvar finns då några blåmärken av karaktären ringa misshandel. Kan det inte styrkas med nödvärn bör rätten fälla för ringa misshandel.
3.1. Sedan bör åklagarna åtalas för både det ena och det andra med anledning av allt som förekommit i och innan målet.

4. Nu är det färdigflashbackat för gott!

Fast om den som dog hade en kniv och skrek att denne skulle döda dig, och du puttar honom så han ramlar och dör. Då kommer du inte bli straffad för vållande till annans död. Då var det nödvärn rakt igenom (om vi nu ska ta generella exempel)

Det finns glaskross på platsen, snubbar håller i och döljer flaskor. En kille är skuren och har skador som läkare bedömer komma från t.ex glas. Är det trams?

Vad är din förklaring till skärskadorna som är mindre tramsig då undrar jag?

Är domen klar? Vad fick han för straff? Om inte, när kommer domen?

Källa på det? Du kan ju inte hitta på egna lagar och regler. Bara för att du ser folk dricka alkohol på allmän plats innebär det inte att det är tillåtet. Polisen orkar dock oftast inte "svamla" över det såvida man inte är i övrigt störande.

Generellt sett så gäller ungefär samma förbud över hela Sverige. Stockholm har i sin tur preciserat över hur förbudet tillämpas lokalt just där. Överlag är förtäring av alkohol tillåtet (med vissa inskränkningar) inom vissa grönområden- och parker.

Däremot kvarstår förbudet i övrigt enligt gällande lagstiftning (ordningslagen 2 kap 18 §), vilket kortfattat innebär att det är förbjudet att förtära alkohol på allmän plats utan särskilt tillstånd.

https://www.stockholm.se/alkoholforbud

Men du hade inte hamnat i en sån situation, det var livvakts-Tim som väckte Jafaris irritation genom att snäsa av honom och sedan lyfta bort honom.

Om det är situationen efter dessa händelser som menas så är det väldigt knepigt, Jafari vill ha ersättning för sina hörlurar samt känner ilska efter bortlyftandet och lär inte försvinna förrän han känner sig kompenserad.

I denna situation och utan något mål att bege sig till blir det väldigt jobbigt, det är livvakts-Tim man vill åt men han kan inte lämna Asap då det är hans jobb att vara nära honom.

Jag personligen hade försökt lura ut vad det är Jafari vill, men som sagt, situationen har ju uppstått på något sätt.

Hade de däremot kommit med knivar och krävt pengar hade handlingarna varit helt rättfärdigade.

Tycker inget speciellt om vad domstolen ska döma men allt talar för att amerikanerna får ett par månader vilket gör att de snart blir utsläppta.
Lite skadestånd, vet inte hur mycket men säg 5000 för skador, eventuell förlorad inkomst, sönderslagna hörlurar samt missat bröllop.

Men hoppas man tar hänsyn till afghanernas störiga beteende också.

Sverige ses som ett fridfullt land och Sthlm snudd på en stad där man älskar kärleken (pride, handhjärtan mot terroristdåd, feministisk regering etc). Rocky kanske räknade med att han kunde strosa omkring i all sin ro (för en gångs skull). Han är väl inte heller känd för en större allmänhet här och kunde räkna med relativ anonymitet.

Han kan ju rent av nu vara smått chockad av det inträffade utifrån det. Dessutom agerade han som en fullvärdig medborgare som gav fridstörarna på nöten.

Tramset ligger i att det inte, vad jag vet, finns ett enda bevis på att flaskor använts som tillhygge.
Borde t o m en åklagare begripa. Fan bara offra en massa tid på skit. Eller har åklagaren glasklar bevisning ?

Att hålla i flaskor på ena bilden är en sak. Att det senare ligger trasigt glas på gatan är en annan.
Kanske de skall åka dit för nedskräpning, ligger väl närmare till hands.

Detta är såklart även en generationsfråga, men jo, vi pratar nog nära på i de trakterna. Fråga en ungdom vem Ozzy är så får du se.

Du måste ha sett spritflaskor med en brun papperspåse runt sig i amerikanska filmer.
Detta beror på hårda lagar mot "public drinking" i USA och ett kryphål i lagen där man kan dölja flaskan.
https://www.quora.com/Why-do-people-drink-alcohol-in-a-brown-bag-in-America