Skvaller om A$AP Rocky

Livvakten är ju en av de åtalade. Har också suttit häktad.

Sydsvenskans liverapportering:

"Skratt hörs från anhörigbänken när en kvinna utanför bild hörs säga att 19-åringen tog henne på rumpan."

https://www.sydsvenskan.se/2019-07-30/09-15-asap-rocky-infor-ratta

Hans afghanska kompisar verkar tycka det är roligt med tafsandet.

Han borde få betala skadestånd för att ha svärtat ner en känd artists rykte och vanärat (förvisso skitlandet) USA som nation. OCH slösat med Trumps tid. En död Afghan är en bra Afghan.

Det går bra nu för regeringen, deras gullegrisar; afghanerna, har lyckats skapa ett ordkrig mellan USA's högsta ledning och Sverige's syltryggar i regeringen. Visste inte vem ASAP var innan denna händelse, men håller hans version trovärdig med tanke på allt jävla skit de lågintelligenta afghanerna ställt till med i Sverige de senaste åren. Finns en tråd:

(FB) Samlingstråd: Afghanernas sexuella våld & övrig kriminalitet, domar, fupar etc.

Så att om det är som det påstås, att afghanerna trakasserat och förföljt hans grupp så håller jag det som mycket trovärdigt. Tror knappast en mångmiljonär från staterna skulle slösa sin tid på korta, svaga, våldtäktsbenägna afghaner. Vilka guldklimpar och pensionsräddare kära Sverige har fått in!

Tänk om det är flera miljoner?

Synd då att de stjäl dem.

Sveriges adel ska förstås ha mer än vanligt folk.

Klart att åklagaren åtalar när misstänkt gärningsman lägger ut det hela på internet på sitt INSTA. Åklagaren MÅSTE då åtala. Sen att Trump la sig i hjälper ju inte Mayers heller.

Nej, livvakten (Tim Williams) har inte varit häktad och är inte heller tilltalad. Se stämningsansökan.

Men jag skrev 'det jobbiga', kastet är knappt ringa misshandel, helt ointressant och inte alls jobbigt alltså. Och filmerna visar tydligen inte allt om jag har förstått det rätt så det finns utrymme för sånt som har hänt vid sidan om dem. Likheten med Lindomefallet är att där släppte åklagaren i hovrätten av misstag den andre personen som då ändrade sin story.

Han kanske har erfarenheter som gör att han kan dra slutsatser som inte du kan? Så när han påstår att det står i FUPen så kanske det inte skall tolka det som att det explicit står där utan att det är implicit?

Åklagarens motiv:

"Åklagarens problem är att det inte går att säga säkert vem som använde flaskan. En flaskhals har hittats på brottsplatsen men på den finns inte DNA-spår från någon av de åtalade.

Därför anklagar han de tre åtalade för att ”tillsammans och i samförstånd” utfört misshandeln bland annat med hjälp av en glasflaska. Om tingsrätten köper det resonemanget handlar det om ett allvarligare misshandelsfall som också ska straffas hårdare."

https://www.expressen.se/noje/nu-stalls-asap-rocky-infor-ratta-i-stockholm/