Citat:
Ursprungligen postat av
prostetnic
Men stod det inte i FUPen att det var oklart om det brottet var nytt? Med hans bakgrund kan man ju tänka sig att han brutit revbenet tidigare och det kan isf into AR&Co lastas för.
Röntgen visade att revbenet inte var brutet.
Det var näsbrottet som var gammalt, han sökte vård igen och klagade över näsan, visade sig vara en gammal skada.
Han visste väl inte att läkare kan se om en skada är ny eller gammal och tänkte lägga till skador till skadeståndslistan.