Skvaller om A$AP Rocky

Tänk även på detta, som en av försvarsadvokaterna sa:

För att han med stor sannolikhet inte skulle lyckas hugga ner alla tre och komma undan med det.

Knivbärare brukar vara av en mental art som inte är skarp nog att bry sig om huruvida de kommer att komma undan med sitt knivvild eller ej.

[...]

1. Det räcker med att Rocky hade skäl att misstänka att en kniv fanns
2. Det är åklagarens jobb att bevisa att Rocky inte hade skäl att misstänka det
3. Det finns inte ens bevis för att ingen kniv fanns
4. Kanske kan försvaret bevisa att såren är skapade av en kniv och inte av en flaska då skärsåren är raka och fina?

Har du varit med om det många gånger?

Aphannen har det och har en del rutin.

En grej bara, läkarna som undersökte Jafari sa att det inte var knivskador, ovanpå sms konversationen om glaskross osv.

Rocky berättade väl i ett av polisförhören att han tidigare har erfarenhet från att faktiskt ha blivit attackerad med kniv och knivskuren i en liknande situation och säger att han var rädd att just liknande skulle hända i bråket i Stockholm.

Visst kunde det varit så. Men nu var det inte det.
Om det var rimligt av Asap att anta?
Här diskuteras frågan ur två synvinklar, om Asap var orolig för en kniv var det kanske rätt att slå till hårt och snabbt för att undvika bli stucken.

Kommer rätten resonera så? Troligen inte, då inget tydde på att afghanerna bar kniv och ingen kniv heller påträffades på den misshandlade.

Nästan mer rimligt att anta att någon i Asaps crew hade pistol om man tänker på hur musikvideorna ser ut.

Det där med småskitar och hot kan jag personligen tycka det kan ligga något i, en stor stark person som är kampsportstränad lär inte ha kniv, då är sannolikheten större för en liten och svag drogmissbrukare.

Men då absolut inget tydde på kniv här så tror jag man kommer bortse från detta i rätten. Det fanns heller ingen kniv på den misshandlade, har svårt att se att man skulle kunna missa den eller att han skulle kunnat gjort sig av med den, alltså ingen kniv, men det kunde funnits och vid nästa tillfälle kanske det finns.

Vid civilmål i USA är kravet på bevisning en bit lägre än vid rena straffrättsliga mål (men sedan har jänkarna dessutom en litet annan syn på hur man definierar "fastställd/bevisad skyldig" än Sverige och de flesta västeuropeiska länder, bortsett från UK då).

"Nästan mer rimligt att anta att någon i Asaps crew hade pistol om man tänker på hur musikvideorna ser ut."

Menar du att ASAPs crew skulle ha smugglat in pistoler på flyget till Sverige? Eller skaffat kontakter för att kunna köpa olagliga vapen för en kort vistelse i Sverige? Oavsett vilket så är det alltså enligt dig "nästan mer rimligt" (sic) än att några knivafghaner som ertappats med kniv både före och efter 30/6 skulle ha kniv på sig just 30/6.

Sorry, men du verkar inte vara den skarpaste kniven i lådan.

"Nästan mer rimligt att anta att någon i Asaps crew hade pistol om man tänker på hur musikvideorna ser ut."

Menar du att ASAPs crew skulle ha smugglat in pistoler på flyget till Sverige? Eller skaffat kontakter för att kunna köpa olagliga vapen för en kort vistelse i Sverige? Oavsett vilket så är det alltså enligt dig "nästan mer rimligt" (sic) än att några knivafghaner som ertappats med kniv både före och efter 30/6 skulle ha kniv på sig just 30/6.

Sorry, men du verkar inte vara den skarpaste kniven i lådan.