Citat:
Ursprungligen postat av
seriouslyfuckedup
Fortfarande. Varför diskuterar ni idioter ifall han hade kniv? Det är rimligt av Asap som har street-intuition att anta att aphanerna har kniv eller på annat sätt har något skit i kikaren. De må se ut som småskitar men de projicerar ett hot.
Det finns inget som säger att han måste dra kniv vid ett visst tillfälle. Kanske kommer den efter kastet, därav slår man det sk BO på marken för att oskadliggöra.
Väntar fortfarande på svar hur det kan vara ett grovt brott att hota med attrapper och varför poliser kan hävda nödvärn vid attrapper och upplevda hotbilder.
Visst kunde det varit så. Men nu var det inte det.
Om det var rimligt av Asap att anta?
Här diskuteras frågan ur två synvinklar, om Asap var orolig för en kniv var det kanske rätt att slå till hårt och snabbt för att undvika bli stucken.
Kommer rätten resonera så? Troligen inte, då inget tydde på att afghanerna bar kniv och ingen kniv heller påträffades på den misshandlade.
Nästan mer rimligt att anta att någon i Asaps crew hade pistol om man tänker på hur musikvideorna ser ut.
Det där med småskitar och hot kan jag personligen tycka det kan ligga något i, en stor stark person som är kampsportstränad lär inte ha kniv, då är sannolikheten större för en liten och svag drogmissbrukare.
Men då absolut inget tydde på kniv här så tror jag man kommer bortse från detta i rätten. Det fanns heller ingen kniv på den misshandlade, har svårt att se att man skulle kunna missa den eller att han skulle kunnat gjort sig av med den, alltså ingen kniv, men det kunde funnits och vid nästa tillfälle kanske det finns.
