Skvaller om A$AP Rocky

Jag håller med dig. Oerhört osannolikt! (haha i just DENNA diskussionen kan vi säkert hålla sams, hoppas jag). Dessutom är det ju så att han skall förhöras om vad som hänt och vad han varit med om - Och då brukar domstolarna vara extra noga med att personen ifråga skall vara på plats, så att man har bästa möjlighet att bedöma kroppsspråk, personlighet och tydlighet (dvs trovärdigheten).

Justja, kisen e varken född svensk, svensk medborgare elr ngt sånt. Dum jag är.

Till 22 augusti har jag hört, störtlöjligt.

Jag är väl bekant med de fallen du hänvisar till, och det intressanta med dem är kombinationen politiska symboler och politiska budskap i syfte att väcka uppmärksamhet och förarga. Det är en tillämpning av lagen. Och dessa diskuteras återkommande då det kan anses vara ett ingrepp i yttrande- och åsiktsfriheten, eftersom politiska åsikter och ställningstagande ofta förargar andra. Dessa fall har fått uppmärksamhet eftersom två rättsprinciper kan tänkas vara på kollisionskurs där. Men de har mycket litet, om någon alls, bärighet på det som diskuteras här.

Det allra vanligaste formerna av förargelseväckande beteende är dock att urinera mot en husvägg (oavsett om publik finnes) och att vara berusad på offentlig plats och samtidigt föra oväsen, svära eller yttra könsord. Att daska flickor på stjärten mitt i stan hamnar också där. Detta har dock bärighet på det nu aktuella fallet.

Ja, exakt så. Trevligt att hitta något vi kan enas kring.
Men beroende på ordföranden kan det bli precis tvärtom. Vissa domare är mer intresserade av "effektivitet", att städa undan målen så snabbt som möjligt, än att göra det rättsäkert och utan godtycke. Jag kan namnge en domare i Hovrätten för Västra Sverige som i princip alltid jobbar så, men det vill jag helst inte göra. Finns det jurister/advokater här som haft med honom att göra förstår de precis vad jag pratar om. Hans beslut är ofta helt godtyckliga, och har en hög ändringsprocent i HD.

Har GW uttalat sig något om fallet efter att bevisen släppts?

Hej - sen svar i ärendet.
Snuten har gjort bort sig igen och det luktar panik, förmodligen är det nån på Bergsgatan som ville få tilläggsprotokollet raderat bums av "speciella orsaker".

Anledningen: I det raderade protokollet finns känsliga sms mellan managern och en känd advokat i L.A.
Det som hände var att den 11/7 fick snuten svar från NFC om att ingen av de misstänktas DNA fanns på flaskhalsen, tidigare hade dom även fått negativt på fingeravtryck. Detta fick dom veta på e.m den 11/7 och tog bara timmen efter beslut om att då göra husrannsakan hos deras manager på Grand hotell, vilket verkligen ger ett desperat intryck, besluten går att se i fup:en

Nästa problem var vid husrannsakan, ursprungligen nekade managern att ge dom koden till hans iPhone, dom tog då med sig även en usb-sticka i den svängen. Sen i detta tilläggsprotokoll anger man koden som han motvilligt lämnat några dar senare helt öppet (!!), men då hade dom förmodligen anlitat FRA för att få fram iMessage-trafiken mellan managern och advokaten, eftersom FRA sen något år tillbaka ska hjälpa polisen "vid svåra brott" och dom kan kryptera av iMessage på teletrafik till utlandet.

Man kan nämligen se på dokumentet att dom inte "vittjat" hans iPhone på "normalt" sätt. Här finns också sen den översättning som en tolk i USA gjort på vad afghanen egentligen sa som var av typen afghansk gatuslang. Vid 02:30 Asaps egen video sägs översatt från afghanska, " one kick and one punch and we got them". Alltså en uträknad modell för att sen kunna kräva skadestånd, klassiskt i vissa länder där nu Sverige har anslutit sig...

Vi kan nog räkna med att svenska advokaten kommer att ta upp detta.
Problemet med denna tråd är att 98% inte ens läst fup:en ordentligt, utan postar bara massa bajs.
Tack för fint grävjobb.

https://www.foxnews.com/entertainment/with-rapper-aap-rocky-still-detained-manager-john-ehmanns-hotel-room-in-sweden-is-raided-source

Det där med politiken bredde du på lite väl mycket. Läs rekvisitet: "För oljud på allmän plats eller annars offentligen beter sig på ett sätt som är ägnat att väcka förargelse hos allmänheten".

Ditt snack om att ALL offentlig urinering (Förargelseväckande beteende) oavsett publik är skitsnack! Läs:
https://www.gd.se/artikel/vad-ar-forargelsevackande-beteendehttps://www.svd.se/kissa-pa-allman-plats-kan-vara-okej
https://www.op.se/artikel/sa-sager-lagen-om-att-kissa-offentligt

Döm Rocky till 28 år i fängelse, det var den tid Annika Östberg fick tillbringa i fängelse i USA.

Det kan faktiskt vara förargelseväckande beteende att ha en mycket högljudd diskussion eller ett gräl på stan.
Det förargelseväckande beteendet i att ränna runt på stan och daska tjejer i baken är tämligen självklart. Det är ett opassande beteende som skapar oro och irritation hos omgivningen, en oro och irritation som snabbt kan sprida sig. Bara det att Rocky & Co. irriterades rejält av det och ville få stopp på det uppfyller rekvisitan, och då bör en anmälan tas upp och utredas. Det är inte svårare än så. Och givetvis är det samtidigt ofredande och sexuellt ofredande. Det ena utesluter inte det andra här, men vid en dom gäller domen för det grövsta brottet vilket då är sexuellt ofredande. Om det utreds, åtalas och dömas alltså.

Så, nu har jag förklarat. Du har fortfarande inte förklarat varför "allmänheten" måste vara en stor grupp människor vid ett särskilt tillfälle, när att kissa mot en husvägg mitt i natten utan publik en två poliser är förargelseväckande beteende enligt många domar. Dessutom enligt många upptagna anmälningar när urinerandet upptäckts först efteråt. Det förargelseväckande beteendet beskrivs då som att fastighetsägaren blir upprörd och lukten stör förbipasserande.

För medhjälp till mord ja, din jävla tomte.

Samma här. Liberace-åklagaren var som en frisk fläkt. T o m GW triggade på han. Hoppas han kommer tillbaka i andra sammanhang.