Skvaller om A$AP Rocky

Hmm...1986, 2006, 2010, 2016 ja det är "verkligen ofta" du får skämmas över Sverige. Hur har det gått för dig? Har du haft psykologhjälp sedan starten 1986 eller?

I Cliffs fall så var ju definitivt den svenske chauffören ansvarig för. Han sade att han kört på svart is, men det fanns inte där i Småland då och Hetfield sade att han luktade alkohol. Viola Beach skulle kunna ha göra med signaleringssystemet när bron öppnades, men där är jag mer osäker.

Det kan vara så att Afghanen använder "nerstänkta kläder tricket", ni vet när folk skrev ner bilnummer på de som passerade förbi för att sedan beskylla bilföraren för att ha stänkt ner honom och kräva "tvättpengar".

Om Afghanen inte kan sälja på Rocky och hans kompisar narkotika, och om han inte kan råna dom så finns det "ett sätt till att tjäna pengar på" och det innebär att följa efter och provocera fram ett slagsmål för att sedan ringa polisen och själv spela skadelidande medan han i realiteten var den som provocerade fram bråket och det som sedermera skall kallas för misshandel.

Ett utmärkt sätt att få stora skadestånd och rejäla inkomster utan att ha gjort ett enda hederligt handtag någonsin.

Självfallet så trumpetar PK-media och STV (SossarnasTV) ut det lögnaktiga budskapet att Rocky är skyldig medan Afghanen som har ett veritabelt brottsregister innefattande misshandel med kniv, snatteri, narkotikabrott-heroin och återigen misshandel, som ett stackars lamm som kommit i vägen för stora stygga vargen.

Det där är bara några som jag kom på rent spontant, lär finnas fler..

5 stycken på 33 år. Ja har man inget att oja sig över så skapar man något att oja sig över.

Du som skäms, eller?

Fråga till tråden: när skedde de påstådda attackerna med trasiga glasflaskor? Ser ingen video där man ser att afghanen är blodig eller skadad..

Kan försvaret med trovärdighet säga att glasflaskor krossades för att skrämmas och att afghanen skadat sig själv medvetet efter slagsmålet?

Tillägg: Om ASAP et al slagits med flaskor på TMZ videon är jag djupt förvånad att skadorna är så pass lindriga. Nu kan jag dock inte se några flaskor där..

IQ vänsterns slödder skriver trams men läser inte budskapet och du är en god företrädare för det

Jag tar det igen vad jag skrev
Att jag lag upp hand domar bevisar att vi har en påtänd Afghan som ej har rätt att vara i vårt land. Han har missbrukat alla sina rättigheter och utgör ett hot emot Svenskar, Turister och tack vare att han är ständig påtänd verkar han inte ens backa emot ett gäng livvakter och hela deras arbete.

Hoppas inte du har barn och framför allt om inte har döttrar som sa attackeras av detta slödder. Fel kille sitter fängslad och det är Vänstermupparnas fel. Frågor på det?

Det finns ett några exempel på användning här: https://sv.wikipedia.org/wiki/Abolition

Men du har nog rätt i att det kan bli en ändring om regeringen börjar använda abolition på ett kontroversiellt sätt.

Samtidigt får folk nåd lite då och då utan att det blir nån större uppståndelse. Det är alltså inte okänt att regeringen blandar sig i rättsväsendets beslut.


Se ovan. Det är väldigt ovanligt. Tror jag, vet inte om regeringen kan ta hemliga beslut om abolition?

Det finns väldigt få formkrav på regeringsbeslut. Det är upp till varje ny regering att bestämma hur den vill arbeta. Det krävs minst fem statsråd (statsminister eller minister) för att kunna ta beslut. Det finns inget krav på enhällighet eller ens majoritet. Så i teorin kan Löfven ta beslutet på egen hand så länge som fyra ministrar är närvarande.

I praktiken är det väldigt osannolikt att statsministern försöker trycka igenom ett sånt här beslut om han har alla andra ministrar emot sig.

Så det finns inga fler då menar du? Börjar man gräva i det lär man hitta lite till

skitsamma om han va påtänd eller inte

Här är förarbetena till grundlagsparagrafen om abolition (regeringen kan lägga ner en utredning):

"I paragrafens andra mening ges grundlagsstöd för den befogenhet att besluta om s. k. abolition som anses tillkomma regeringen enligt gällande rätt. Stadgandets avfattning medger beslut om såväl individuell som kollektiv abolition.

Beslut om abolition kan innebära att enskild person utpekas som skyldig till brottslig gärning utan att domstol har tagit ställning i frågan. Bl. a. på grund härav bör institutet handhas med största försiktighet.

Beredningen föreslår därför att regeringen skall få besluta om abolition endast om det föreligger synnerliga skäl för åtgärden."

Källa: https://weburn.kb.se/metadata/413/SOU_7257413.htm, sid 204

"Synnerliga skäl" motiveras alltså främst som ett skydd för den som frisläpps. Gissar att ASAP Rocky helst blir frisläppt direkt, därför är "synnerliga skäl" inte så tungt vägande i detta fallet.