2019-07-25, 19:21
  #12541
Medlem
BushwickBills avatar
Citat:
Ursprungligen postat av SnakePlisssken
Nej du har inte förklarat det - du har påstått att det är en läcka från insidan (Seth Rich) men det är ju bara ännu en konspirationsteori inne i konspirationsteorin...

Här har du ett väldigt bra exempel på varför du inte kan bedöma information korrekt:

Det du kallar en konspiration är alltså att den som läckte informationen, av någon mystisk anledning, inte är trovärdig när han berättar vart ifrån han fick informationen. Även KimDotCom har bevis på att Panda var Seth Rich och DNC-läckan men han är tydligen inte heller trovärdig. Det finns enligt dig inte ens någon anledning att undersöka saken. Kan du ge ett exempel på någon annan gång någon avslöjar sina källor men att det anses "ej trovärdigt"?

Det du anser vara en icke-konspiration är att Ryssarna hackade DNC-mailen. Det enda beviset du har på detta är att DNC och en IT-firma säger det, de tillåter ingen annan undersöka servrarna och Mueller var inte ens intresserad av att göra detta. Det enda "beviset" som presenteras i Mueller-report" är att "US intelligence community bedömer att Ryssland ligger bakom", samma "US-intel" som är under utredning nu haha! Säger DNC att det var ryssar då var det så, bara en ren tillfällighet att det passar som handen i handsken i narrativet de försöker sälja in! Mueller var inte ens intresserad av att undersöka bevisen som KimDotCom och Assange har, jag vet inte hur det är i din auktoritetsargumentations-värld men från där jag står är det röd flagg efter röd flagg om någon inte ens vill titta på motbevis!

Vad är det EXAKT som gör att Seth Rich är en konspiration?
__________________
Senast redigerad av BushwickBill 2019-07-25 kl. 19:23.
Citera
2019-07-25, 19:28
  #12542
Medlem
SnakePlissskens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av BushwickBill
Här har du ett väldigt bra exempel på varför du inte kan bedöma information korrekt:

Det du kallar en konspiration är alltså att den som läckte informationen, av någon mystisk anledning, inte är trovärdig när han berättar vart ifrån han fick informationen.
Assange har inte berättat varifrån han fick informationen - han har suttit i en tv-sändning och antytt saker vilket givetvis ligger i hans intresse för att skapa hausse kring wikileaks.
Här är klippet: https://m.youtube.com/watch?v=Kp7FkLBRpKg

Citat:
Även KimDotCom har bevis på att Panda var Seth Rich och DNC-läckan men han är tydligen inte heller trovärdig. Det finns enligt dig inte ens någon anledning att undersöka saken. Kan du ge ett exempel på någon annan gång någon avslöjar sina källor men att det anses "ej trovärdigt"?
Vet inte varför du har sådant behov av att sprida halmdockor omkring dig, men du excellerar verkligen i det - grattis, eller nåt...

Citat:
Det du anser vara en icke-konspiration är att Ryssarna hackade DNC-mailen.
Vet inte varför du har sådant behov av att sprida halmdockor omkring dig, men du excellerar verkligen i det - grattis, eller nåt.

Citat:
Det enda beviset du har på detta är att DNC och en IT-firma säger det, de tillåter ingen annan undersöka servrarna och Mueller var inte ens intresserad av att göra detta. Det enda "beviset" som presenteras i Mueller-report" är att "US intelligence community bedömer att Ryssland ligger bakom", samma "US-intel" som är under utredning nu haha! Säger DNC att det var ryssar då var det så, bara en ren tillfällighet att det passar som handen i handsken i narrativet de försöker sälja in! Mueller var heller inte ens intresserad av att undersöka bevisen som KimDotCom och Assange har, jag vet inte hur det är i din auktoritetsargumentations-värld men från där jag står är det röd flagg efter röd flagg om någon inte ens vill titta på motbevis!
Som sagt.. halmdockor - jag har inte påstått att Ryssland läckte mailen. Du är verkligen lika baissed som förutsägbar, det är bara patetiskt.
__________________
Senast redigerad av SnakePlisssken 2019-07-25 kl. 19:40.
Citera
2019-07-25, 20:22
  #12543
Medlem
Pressombudsmannens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av SnakePlisssken
Men varför verkar Trump så rädd för vad Mueller har att säga, om han inte har något att dölja? Varför nu börja twittra sånt här om Trump verkligen själv tror på att han blivit frikänd av Mueller?
After spending more than $35,000,000 over a two year period, interviewing 500 people, using 18 Trump Hating Angry Democrats & 49 FBI Agents - all culminating in a more than 400 page Report showing NO COLLUSION - why would the Democrats in Congress now need Robert Mueller.
Are they looking for a redo because they hated seeing the strong NO COLLUSION conclusion? There was no crime, except on the other side (incredibly not covered in the Report), and NO OBSTRUCTION. Bob Mueller should not testify. No redos for the Dems!"
Vad är Trump rädd för?

Citat:
Ursprungligen postat av Pressombudsmannen
Trump är inte rädd. Han trollar bara som vanligt för att få en reaktion lik din egen.

Han VILL att Robert Mueller ska bli utfrågad. Men hade han varit öppen med det hade så klart media och demokraterna varit emot det.

These people are stupid.

Citat:
Ursprungligen postat av SnakePlisssken
Herregud, du får gärna försöka lura dig själv om du vill men det där är ju bara löjeväckande..

En liten tillbakablick från 7:e maj i år. Nu har vi facit i hand. Mueller hade inte ett skit på Donald Trump och detta visste Trump och vi som följer Q. Det var en väldigt lyckad trollning och den sista spiken i kistan för hela det här Russia-hoaxet. Q skeptikerna var totalt blinda.
Citera
2019-07-25, 20:32
  #12544
Medlem
SnakePlissskens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Pressombudsmannen
En liten tillbakablick från 7:e maj i år. Nu har vi facit i hand. Mueller hade inte ett skit på Donald Trump och detta visste Trump och vi som följer Q. Det var en väldigt lyckad trollning och den sista spiken i kistan för hela det här Russia-hoaxet. Q skeptikerna var totalt blinda.

Visst, Trump var fullständigt skitnödig igår morse och twittrade om häxjakt som vanligt, efter förhören var han lycklig som en full student som just blivit lovad att bli av med oskulden - detta trots att Mueller upprepat att Trump är tveklöst åtalbar efter presidentskapet. Trump var helt uppenbart överlycklig över att inget nytt kom fram i förhören.
Men om du väljer att tro att det var en trollning (vad i hela friden skulle Trump i sånt fall vunnit på att avslöja sig som extremt nervös?) så får du väl tro det.

Mueller vidhöll för övrigt precis allt som redan framkommit, om du kallar det för ”inte ett skit” säger det mer om din egen selekterings- och tolkningsförmåga än om mig, Trump eller Mueller..
__________________
Senast redigerad av SnakePlisssken 2019-07-25 kl. 20:34.
Citera
2019-07-25, 20:53
  #12545
Medlem
Pressombudsmannens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av SnakePlisssken
Visst, Trump var fullständigt skitnödig igår morse och twittrade om häxjakt som vanligt, efter förhören var han lycklig som en full student som just blivit lovad att bli av med oskulden - detta trots att Mueller upprepat att Trump är tveklöst åtalbar efter presidentskapet. Trump var helt uppenbart överlycklig över att inget nytt kom fram i förhören.
Men om du väljer att tro att det var en trollning (vad i hela friden skulle Trump i sånt fall vunnit på att avslöja sig som extremt nervös?) så får du väl tro det.

Mueller vidhöll för övrigt precis allt som redan framkommit, om du kallar det för ”inte ett skit” säger det mer om din egen selekterings- och tolkningsförmåga än om mig, Trump eller Mueller..
Att Trump spelade rädd var för att få media och demokraterna att tvinga fram Mueller att vittna och tvingas få jobbiga frågor från republikanerna. Och de lyckades ju verkligen få Mueller framstå som om han inte hade någon aning om innehållet i rapporten. Han verkar ju inte ha skrivit den, kanske inte ens läst den. Muellers rykte och heder är säkerligen bortblåst nu. Det är det här han kommer bli ihågkommen för.

Trump visste att det inte skulle sluta väl för demokraterna och Mueller. Det twittrade han om ca två veckor innan förhöret skulle vara.

Citat:
Highly conflicted Robert Mueller should not be given another bite at the apple. In the end it will be bad for him and the phony Democrats in Congress who have done nothing but waste time on this ridiculous Witch Hunt. Result of the Mueller Report, NO COLLUSION, NO OBSTRUCTION!..
Citera
2019-07-25, 21:03
  #12546
Medlem
SnakePlissskens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Pressombudsmannen
Att Trump spelade rädd var för att få media och demokraterna att tvinga fram Mueller att vittna och tvingas få jobbiga frågor från republikanerna. Och de lyckades ju verkligen få Mueller framstå som om han inte hade någon aning om innehållet i rapporten. Han verkar ju inte ha skrivit den, kanske inte ens läst den. Muellers rykte och heder är säkerligen bortblåst nu. Det är det här han kommer bli ihågkommen för.

Trump visste att det inte skulle sluta väl för demokraterna och Mueller. Det twittrade han om ca två veckor innan förhöret skulle vara.

Som jag skrev igår:
CNN sammanfattar förhöret klarsynt...:
When Democrats ask questions of Mueller, they mostly follow this blueprint: a) praise Mueller for his service b) ask Mueller to draw conclusions from his report c) when Mueller declines to do so, read a portion of the report d) say that Trump clearly obstructed the investigation and e) thank Mueller for his service.

When Republicans ask question of Mueller, they mostly follow this blueprint: a) yell at Mueller b) ask him questions about Christopher Steele that -- per point No. 2 above -- he has already said he will not go into and c) conclude that Mueller unfairly persecuted Trump and his inner circle.
The whiplash is stark. And means -- stop me if you've heard this before -- that people will likely hear what they want to hear coming out of this hearing
Det hela blir rätt tröttsamt att se.
Citera
2019-07-25, 23:39
  #12547
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Pressombudsmannen
Finns inga bevis för att någon server har hackats. Som jag repeterat här många gånger var det en läcka från insidan.


Tror inte USA skulle kunna döma en ryss för hackning. Inte heller skulle någon i USA få problem då de inte hade något med det att göra. Men nu var DNC emailen inte en rysk hackning utan en läcka från demokraten Seth Rich som sedan blev mördad pga det.
Så varför ställer inte Republikanerna i kongressen frågor om Seth Rich när de har Mueller i vittnesbåset? Vet de inte allt du vet? Varför mailar du inte och förklarar hur allt egentligen ligger till?
Citera
2019-07-25, 23:41
  #12548
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av motarbetar
Summa summarum är att när USA hackar är det på goda grunder - När Ryssarna gör det är det för att förgöra USA genom att påverka(?) deras demokratiska val? Och där kommer Trump in i bilden?
Ja det är på pricken så USA ser på världen. Är detta verkligen nyheter för dig? USA är en laglös stat som skapar sina egna regler. De följer varken Haag-konventionen eller FNs resolutioner. Det är USA och Israel som struntar i internationella överenskommelser. Att den lilla skitstaten Israel har vågat göra det i decennier beror ju på att USA skyddar dem.
__________________
Senast redigerad av Alpoxen 2019-07-25 kl. 23:53.
Citera
2019-07-26, 00:09
  #12549
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av SnakePlisssken
Visst, Trump var fullständigt skitnödig igår morse och twittrade om häxjakt som vanligt, efter förhören var han lycklig som en full student som just blivit lovad att bli av med oskulden - detta trots att Mueller upprepat att Trump är tveklöst åtalbar efter presidentskapet. Trump var helt uppenbart överlycklig över att inget nytt kom fram i förhören.
Men om du väljer att tro att det var en trollning (vad i hela friden skulle Trump i sånt fall vunnit på att avslöja sig som extremt nervös?) så får du väl tro det.

Mueller vidhöll för övrigt precis allt som redan framkommit, om du kallar det för ”inte ett skit” säger det mer om din egen selekterings- och tolkningsförmåga än om mig, Trump eller Mueller..

Du saknar uppenbarligen kunskaper om amerikansk politik. Ingen kan någonsin bli "exonerated" eller frikänd från en sådan utredning. Du kan bara antingen bli åtalad eller inte bli åtalad. Självfallet är det bara vänsterfascism och hade det funnits något hade det framkommit. Sluta ljuga för dig själv.
Citera
2019-07-26, 00:12
  #12550
Medlem
SnakePlissskens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Avalancheking
Du saknar uppenbarligen kunskaper om amerikansk politik. Ingen kan någonsin bli "exonerated" eller frikänd från en sådan utredning. Du kan bara antingen bli åtalad eller inte. Självfallet är det bara vänsterfascism och hade det funnits något hade det framkommit. Sluta ljuga för dig själv för att du är en vänsterfascist.
När har jag påstått att någon skulle bli exonerated (friad gör bra på svenska)?

För övrigt har jag aldrig varit vänster. Inte ens lite.
Citera
2019-07-26, 00:19
  #12551
Medlem
Pressombudsmannens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Alpoxen
Så varför ställer inte Republikanerna i kongressen frågor om Seth Rich när de har Mueller i vittnesbåset? Vet de inte allt du vet? Varför mailar du inte och förklarar hur allt egentligen ligger till?
Därför att Muellerrapporten påstår att ryssar hackade DNC servern. Mueller skulle därmed aldrig ens diskutera Seth Rich. Hur pass mycket republikanerna vet om honom vet jag inte heller. Nu när fokus flyttats från Trump till hur utredningen kunde starta och alla fel i utredningen tror jag att hela grejen med Seth Rich och DNC läckan kommer komma upp till ytan.
Citera
2019-07-26, 01:00
  #12552
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av SnakePlisssken
När har jag påstått att någon skulle bli exonerated (friad gör bra på svenska)?

För övrigt har jag aldrig varit vänster. Inte ens lite.

Det finns inget exakt som översätter ordet men friad är så nära man kan komma. Hur som haver kan man inte bli friad från något man inte varit skyldig till. Och du resonerar iaf som en vänster när du bajsnödigt insinuerar att Trump blev lättad osv.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in