Skvaller om A$AP Rocky

Det var inte poängen nu. Frågan var istället vilka vittnesuppgifter som finns om slag med flaska (jag tror att ASAP inte har nåt emot att dömas för att tillsammans ochi samråd med resten ha hållit i en flaska). Men som sagt, inga vittnesuppgifter i fup:en om slag med trasig flaska.

Narcissisterna inom rättsväsendet vet såklart om detta. De kommer inte få hatet på sig, de vet att nationen får hatet mot sig. Vilket innebär att svensken kommer bli avskydd och inte rättsväsendet som bara "gjorde sitt jobb".

Det är politik kring det här fallet så det bara skriker om det. Och även andra moment som egenvinning bland åklagarna som vill bli kändisar som kan leda till välbetalda toppjobb i framtiden.

Helt fel. Bara för några månader sedan visade BRÅ i 2019:9 att den myten inte är sann, åtminstone gällande våldtäkt. Invandrare döms hårdare och oftare för att de begår grövre och fler brott.

När omständigheterna gällande brottet hade inkluderats visade det sig, om än med ganska liten marginal, att svenskar, om några, löper en större risk gällande både utredning och åtal.


... Så... De har hittat en flaska med andra ord? Jag menar, är det något blod på flaskan eller liknande? Att de hittat en flaska känns väl inte särskilt intressant?

Varför jag undrar är för att man ganska tydligt ser på Rocky's filmer att han bär flaskan i slutet av ett klipp, samtidigt som man i början på nästan klipp hör en flaska klirra och ser Rocky kasta iväg Afghanen med båda sina händer. Han verkar alltså ha hivat flaskan redan innan han kastar iväg afghanen. Jag förstår inte varför det skulle vara av något direkt intresse.


Se ovan

Flera av afghanernas polare/vänner samt en ur ASAPs gäng har väl vittnat eller åtminstone indirekt vittnat om det? (Tänker på FUP:en nu)

Polisens egna sammanfattning av video-beviset då allt inträffade:


Källa: Sida 45 i FUP

Det framkommer i FUP:en att flaskan har använts på afghanen, samt att skärsåren inte fanns innan ett visste skede.

Så jag utgår från att fingeravtrycken är från den som slog och DNA är från afghanen där han har blivit skuren av splitter eller dylikt.

ASAPs mamma tycker att svenskar är rasister och behandlar hennes son efter hans hudfärg. Hon är förvånad över att svenskarna lyssnar inte på USAs president
Hon förstår inte att det var hennes fel att uppfostra sonen att slå en liggande människa

https://www.tmz.com/videos/072219-renee-black-4596070-0-k9bomy03/

Ett sista inlägg för att utreda diverse frågor angående FUP:en och sådant där.


1. Det är ett ganska tydligt särintresse. Åklagaren är troligen den första åklagaren i Sverige som offentligt uppträder med attiraljer som vanligen brukar förknippas med HBTQ. Givetvis bör åklagare normalt undvika att delta i ärenden där så att säga sådana saker kan bli diskussionsfråga eller ens avlägset misstänkliggöra åklagaren som tjänsteman.

2. Åklagaren har försökt använda varje simpelt 5-öres trick i juristernas gamla kokbok. Bara FUP:ens inledning är intressant med ett inkorrekt HR-utdrag baserat på total hörsägen. Man kan lite skämtsamt säga att hela FUP:en är viktad till Asap+crews nackdel.



1. Svensk nödvärnsrätt är något av ett mysterium för de lågutbildade (vari juristerna snart kommer att räknas ifall utbildningen fortsatt förfaller).
1.1. Sverige tillämpar alltså vad som internationellt kallas för subjective-stand-your-ground. Det vill säga att din rätt att försvara dig är beroende av hur du själv uppfattade situationen och hur resonlig din beskrivning av det hela bedöms av rätten (observera rätten, inte polisen eller åklagaren). För poliser, militärer och andra med vapen kan man säga att rätten att bära vapen närmast är en licens för att döda så länge tvivel på resonligheten av beskrivningen inte kan göras gällande.

2. Gränsen för nödvärn beror som tidigare nämnt på hur vakten och övriga uppfattade situationen. Man kan direkt säga att Afghanens snytingar med hörlurarna knappast är nödvärn och att efterföljandet av asap+crew knappast har ett ärligt uppsåt även om Afghan1 vill göra gällande att det handlar om ersättning för hörlurar på ett tak och afghan2 vill göra gällande att det handlar om narkotikahandelsbråk dvs. att afghanerna var sura på amerikanerna för att dessa hänvisade dem till annan plats för knarkhandel.
2.1. Vaktens fotbollstackling av afghanen kan sägas till viss del överträda nödvärnsrätten även om ingen skada uppstod på afghanen uppstod vid tillfället. Har för mig att det fanns något fall med en ordningsvakt på 80-talet som tog en våldsverkare på bar gärning i tunnelbanen och kastade upp denne med huvet före i taket så det blev en 1 decimeter avtryck i plåten och sedan dängde personen med huvet före i t-banevagnens golv så typ varje tand föll ur käken på brottslingen. Det ansågs inte ens vara ett lagbrott på den tiden. Asap-Vaktens syfte var inte att skada utan dominans och försöka få Afghanen att fatta att den var den svagare parten i sökandet av slagsmål. Hundar och andra flockdjur brukar bete sig så där på typ naturechannel.



1. Det enda åklagaren visat med sina beslut är att denne tagit en partisk ställning i det hela och genom sitt beslut nekat Asaps vakt dennes rättvisa rättegång - en utredning och ett beslut som borde tagits av annan åklagare p.g.a. nuvarande åklagargängets av miljoner personer bedömda otillförlitlighet.

2. Åklagaren har alltså överträtt Svensk lag och försöker dra en na-na-na för att tvinga resten av rättsväsendet att spela med i dennes lek med föråldrad spelbok. Givetvis kan Asaps-vakt dra afghanen till enskilt åtal även om risken nog är väldigt låg samtidigt som risken nog kan vara låg för processer om effektiva rättsmedel och rättvisa rättegångar i det sammanhanget. Asap+crews enda fördel i det beslutet skulle då vara ifall de vinner rättegången i tingsrätten emedan åklagaren antagligen tror att domstolen kommer att känna sig tvungen att döma Asap+crew för att ge sken av sänkt skandalvärde.

3. Just det ja. Dagens nyheter har intresserat sig för "lucrum cessans". Tyvärr sprider DN felaktigheter Svenska domstolars domslut har ingen som helst verkan på efterföljande prövningar av sådant utan de högre tribunalerna prövar de frågorna helt oberoende av de beslut som Svenska domstolar fattar såvida inte alla parter är överens om ett visst förhållande. Faktum är att sådana tribunaler vanligen är skyldiga att titta bakom de dimridåer som läggs ut i tidningar som DN, skapas genom domar i rättsväsenden osv. osv. osv. Eller med andra ord kan Asap erhålla sådan ersättning även om Stockholms tingsrätt mot all förmodan och alla bedömares uppfattningar skulle döma Asap+crew till 2 års fängelse för misshandel.

Det lustiga är att det är precis tvärtom. ASAP blir behandlad som en kritvit Svensson, dvs rättsväsendet slår ner stenhårt på de Svenssons som vågar försvara sig mot buset.

Hade han blivit behandlad efter hudfärg hade åklagaren ryckt på axlarna, "vem bryr sig om när buset pucklar på varandra?"

Enbart det här att man gör 6-7 husrannsakan, och håller 5-6 förhör med de misstänkta... Kan det verkligen höra till det vanliga gällande en misshandel? Vid grov och våldsam gruppvåldtäkt undersöker man ju knappt brottsplatsen, eller bekymrar sig om att hitta till rätt port.

Tjusigt! Men hur ska målsägaren kunna höras redan den 30:e om han är i Iran???

Trump har tvärtom lyckats plocka stöd hos en tidigare svag väljargrupp (unga svarta) enbart genom att twittra lite och ringa Löfven.

Utredningen slutfördes dessutom mycket snabbare än vad jag tror är vanligt (?), och rättegången bokades in väldigt snabbt (?)

Även där spelar nog Trumps inhopp roll.

Däremot tror jag ASAP kan dömas lite hårdare just för att domstolen vill markera oberoende.

Som lök på laxen så hånades Trump för sin okunskap om svenskt rättsväsende, när det sen visade sig att det var Löfven och massmedia som inte vet hur vår egen grundlag ser ut (Löfven kan mycket väl beordra åklagaren att lägga ner utredningen).