Skvaller om A$AP Rocky

Jag skulle svara ja på båda frågorna. En sådan här kille försvarar man sig inte lite lätt emot, han behöver sänkas så att han inte kan komma tillbaks och sticker kniven i dig som han gjort med andra offer tidigare. Uppenbarligen är ASAP bättre på att bedöma vad sådana här killar går för än vad du är.


Nej det kan vara skillnad på vad som rätten köper och hur verkligheten var.

Vill man dra slutsatsen att mångkultur är skit så har jag inget problem med det.

Men vi hade smärre problem med finnar, och nu stora problem med afganer. Det är inte samma nivå på det.

Det har aldrig varit problem på den här nivån tidigare och det kan ändå aldrig vare sig ursäkta dessa as eller motivera att vi tillåter dem vara i Sverige. De ska slängas ut allihopa.

Nej vi har inte alltid haft problem med andra kulturer på samma sätt som idag.

Observera att jag här inte använder den allmänspråkliga termen "ursäktar" utan den juridiska i en straffrättslig kontext.

Det är just verkligheten vi diskuterar. Du diskuterar något annat. Du diskuterar det juridiska. Tråden ligger inte i juridikforumet. Du kan alltid starta en tråd där och juridikböga med dig själv.

De flesta normala människor hade sänkt afghanhorbbögen långt innan ASAP och hans crew lackade till. Det är minst ofredande från bögens sida och troligtvis var han även påtänd. Då gäller inte normala förhållanden och de hade nog utan tvekan kunnat slå han på käften eller hålla fast honom istället för vad som skedde.

Se vad som hände med Assange, han stack direkt.

Ja, hade tjockisen bara hållt fast bögen och ringt polisen hade det slutat bättre.

Det är stor skillnad på hur lagen ser ut + hur rätten dömer, och hur verkligheten fungerar.

Jag hade passat mig väldigt noggrannt för en efterhängsen och påtänt oberäknelig afgan likt denna. Rätt som det är kommer kniven fram som du skriver.

Men enligt rätten får man inte ta höjd för att han kanske har kniv, hur många oskyldiga man än läst om som blivit nedstuckna av påtända afganer. Man får börja med att försöka brottas med honom, och se om han drar kniv. Spännande värre.

Fast det vi diskuterar är en straffrättslig situation varpå uttryck som "jag skiter i vad lagen säger" gör dina kommentarer fullständigt irrelevanta för sakfrågan. Naturligtvis får du uttrycka något annat än vad lagen säger men jag är inte intresserad då det bara blir trams utan koppling till fallet.

"JAG TYCKER ALLA SKA HALSHUGGAS!"
Jaha, då vet vi det.
Någon annan som vill ha en plats vid barnbordet så vi vuxna kan diskutera detta utifrån fakta?

Jahaaa..? Och?
Assange utreddes som gärningsman och riskerade straff, den kommentar du citerar handlar alltså om brottsoffret i denna utredning.

Ja, vi har som sagt rätt generösa regler för envarsgripande jämfört med USA.

Det är däremot inget jag rekommenderar. Rätt som det är kommer kniven fram. Och hur det går för poliser som brottas med knivbeväpnade skurkar finns det många Youtube-videos om. Oftast går det väldigt dåligt.