Den stora tråden om global uppvärmning/växthuseffekten

Klimatexperterna säger ju nu precis det. Massutrotningen t ex är minst ett lika stort problem, och vi har alltför länge missbrukat jordens resurser. Det är helt nödvändigt att ägna de kommande decennierna åt att reparera och återställa. Klarar vi inte det, är det nog ute med oss.

Det dyker upp mätningar ibland, detta är den senaste som jag har sett, från maj:

En opinionsmätning i 23 länder visar att klimatförnekarna/skeptikerna är betydligt färre än man kan tro när man följer den här tråden. Ca 4-17 % bara, där förstås USA är bland de värsta.
En förklaring till detta ges:

“But wider denial of climate science is down to a concerted campaign of misinformation by fossil fuel interests and aspects of American character, according to Margaret Klein Salamon, a clinical psychologist who founded the advocacy group Climate Mobilization.

“The Koch brothers and the fossil fuel industry have put billions of dollars into lying to the American public, even sending literature to science teachers in schools,” Salamon said. “They are so well organised and have managed to turn climate change into a controversial subject that gets shut down. It’s clearly working.

“There is also the issue of American individualism, remnants of manifest destiny, that don’t set us up well for understanding that we are part of the web of life. The American dream is quite self-involved. We need a new American dream.””

US is hotbed of climate change denial, major global survey finds
Exclusive: Out of 23 big countries, only Saudi Arabia and Indonesia had higher proportion of doubters

https://www.theguardian.com/environment/2019/may/07/us-hotbed-climate-change-denial-international-poll

Här är en bra opinionsmätning som EU har gjort, från förra hösten:

https://elpais.com/elpais/2018/11/08/inenglish/1541671878_582991.html

Du förstår väl att det inte är så?

Människan är orsaken till att halterna har gått från 280 ppm till 420, eller vad det är.

Vill man debattera det får man lägga fram en rimligare teori, och ingen har förstås gjort det.

Dina länkar är det inte ens någon som läser. Det är bara bortkastad tid, såvida du inte kan förklara varför de är intressanta.

Eller så ser du dåligt.

Sanningen verkar vara att det sluttar nedåt till en början, men att det sedan sluttar uppåt.

Ta det med rätt person

Att denne "forskare" skulle ha rätt och alla andra forskare fel är väl inte så sannolikt. Men detta är vad han påstår i alla fall:


Det är naturen som ligger bakom nästan all höjning av CO2-halten i atmosfären. Inte människan. Människans andel av höjningen är marginell och motsvarar människans andel av utsläppen. Det är ungefär så han resonerar.

Det spelar ingen roll om vi totalt stänger ner allt, det går ändå inte att stoppa det.
Människans påverkan mäts i ppm. Ni sk klimatförespråkare, forskare och sk miljöjournalister kan skrika er hesa, totalförbjuda utsläpp, men det kommer ändå inte att rädda er. Vi lever i sk end times av denna cykel, nedräkningen pågår, och accelererar för var dag. Vår regering är fullt medveten.

Massutrotningar bland jordens djur är inte människans fel, dessa sk forskare letar i fel ände. Som dom flesta gör för att det passar agendan att skuldbelägga folk.

Fram till idag har den med pengar styrt forskare, utbildning, journalister för att få folk att tro på denna hysteri, i mån om att tjäna ännu mer pengar.

Detta extremväder kommer att öka rejält, men det beror inte på människan och dess utsläpp,

Vad ska man säga, ökningen måste bero på något. En naturlig förklaring är inte alls rimlig med tanke på de mätvärden vi har sedan 800 000 år.

Det är vi som ligger bakom den. Det är dags att tvivlarna fattar en sådan enkel sak. Tiden är sedan länge förbi då vi bara var några apor som värmde sig vid elden.

Liv kan förändra planeter.

Halterna av co2 är redan långt över vad de brukar vara vid interglaciala perioder, och det kommer att få sina effekter.

Det är fullt möjligt att vi redan är förbi jämviktsläget, och att naturen själv nu vill skapa en varmare jord.

Fortsätter vi nuvarande utveckling ett tag till kommer vi till sist hamna i en värld helt utan is, men det är förstås bara bra för de som så krampaktigt håller fast vid att det inte händer. Ett Antarktis utan is blir som ett rymdäventyr för dem, där de kan få röka äckliga cigaretter, och få kött från jordar på de nya gräsmarkerna.

De är fria, och njuter av att friheten har krossat levnadsbetingelserna för andra varelser, liksom, varför var någon dum nog att födas som pingvin, när man kan vara en bukfylld västerlänning?